[محمد عيضه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سـ/ـماء غازي

محمد عيضة :
لأجلك و لإنصاف متابعتنا أود أن تسمح لي بالعودة مع وافر العذر و الشكر ,
ماهي قضية متصفحكَ يامحمد ؟
هل هي الخطاب المتطرف في فتوى البراك ؟
أو "فحوى فتوى البراك" و الإختلاط؟
إن كانت الأولى فلا شكّ أنّ لوجهتكَ مبرر و يجب احترامها و قبولها و أن لا تقبل بتشعبها, و قبولها لا يعني الإيمان بها على كل حال - وأنا أؤمن بها -
أما إن كانت الثانية فهل أنت و غيرك مكلف بالشرع و طريقة اتباعه و تحكيمه ؟ إن كان البراك أخطأ في الخطاب فهو لم يخطئ في مكانه كـ صاحب علم لا تنكره ,
ماذا عنك و عن من أخطؤوا المكان و الخطاب ؟
وإن كانت قضيتك تجتمع في الأولى و الثانية فهذا توجه واضح - لا أحاربه بالتأكيد - لكنني و بكل الأخوة أمقته لأنه يساوي توجه التكفير مقداراً ويعاكسه اتجاهاً و هذا بعكس ماتنادي به

سأعود , فكرك محرض للعودة و الإحترام .

سماءأهلا بك

انت شاهدة حال في موضوع العريفي وهنا أيضا.....

قضيتي الخطاب/المد الأصولي المتشدد الذي ارتحنا منه ردحا من الدهر؟
لكن الحديث حصر الموضوع في الإختلاط وهذا ما اعترضت علييه اكثر من مرة
صحيح أن الفتوى متهورة وغير مسؤلة لكنها إذا كانت فردية وليس لها علاقة بحوادث أخرى فهي لاتعدوا كونهاخطأ فردي لايشكل هاجسا
وهذا ماتمنيته أن وهو احتمال أقل فداحة من كونه ذا علاقة بالحوادث الثلاث المشهورة

شكرا لهذا الوضوح

دمت مدى رحبا ياسماء ولك كل الشكر