1- هل يمكن للنقد أن يكون موضوعيا صرفا؟
ليست كل الأعمال الأدبية قابلة للنقد , الموضوعات التفاعلية تزخر بها المنتديات ,
وهذه لا يمكن ضبطها تحت مُسمى( أدب ونقد ) , اذ أنها تقتصر على ارتجال
كلمات وليدة حالة مزاجية لحظية .
من يُجيد النقد - عددهم محدود - وعادةً لا يعتمدون النقد الصرف ,
" بل يخففونه ليسهل تقبُله وهضمه" حيث أن الحقيقة الصرفة لا تُعجب البعض .
2- ما هي طبيعة العلاقة بين النقد والمبدع؟
الأديب الواثق من مادته المطروحة يرحب بالنقد شرط أن يكون الناقد أهل للنقد ومعروف عنه الحيادية .
والنقد يسير بمسيرة الكاتب الى ياء الأدب بإتجاه الأفضل والأرحب والأكثر تفرداً
3- ما هو الأقسى على الكاتب: تجاهل النقاد أو نقدهم القاسي للنص؟
الكاتب يهمه بالدرجة الأولى قارىء غير عادي , قارىء يميز الغث من السمين , قارىء نوعي .
أما التصفيق والمديح الذي يُشعرك أن الكاتب على ابواب استلام جائزة البوكر فهذا لا يعتبر نقد بل مجاملة ,
وهي مقبولة بحدود .
4- هل للنقد دور في كشف المبدعين أو أن النصوص تحكي عن ذاتها دون الحاجة للنقد؟
النقد مؤشر يقول : هنا شيء مختلف .
والنص الجيد يفرض نفسه , ويبقى النشر الورقي له توقيعه الخاص على مسيرة الكاتب .
شكرا يا أبنة الظِلال على هذا الطرح , تحيتي .