ماهية الخطاب ... [ موضوع تفاعلي ] ...

[ريم علي]

الكتابه فن
اذا لم تدخل العقل مباشرة فلا قيمة لها ..!!
هناك كتاب كثيرون وكتب غصت بها رفوف المكتبات
اصحابها مفاتيح لغة لكن عجزوا على ايصال فكرهم/طرحهم/.....!!! بطريقة سهله وسلسة لانهم
تكلفوا في زخرفة الحرف...بالتالي صعبت وصول المعنى لفئة كبيرة من القراء .
انا اعتقد ان اشهر الكتاب هم من اتخذوا لهم اسلوب البساطه في انتقاء الكلمة ومعناها وايصالها بأبسط طريقة في قالب مميز ومشوق.

الشطاره لا ان تنتقي اصعب المفردات لتعكس انك
مثقف/ـه بل الشطارة كيف تكسب عقل وقلب القارىء
بأبسط المفردات والاساليب.
الفن لايصل ابدا بالتكلف والتعقيد .....ابدا ابدا.

الف شكر لطرحك

 

[د. منال عبدالرحمن]

أرى أنَّ من حقِّ الكاتب أن يكتبَ ذاتَهُ , و هو من واجبهِ أيضاً , لأنّ اختلافَ النّاسِ و فكرهم و توجهّاتِ عقولهم , و محاولةَ الكاتبِ الإحاطةَ بكلِّ ذاك , قد يوقعهُ في شتاتِ الفكرة و انعدامِ وحدةِ المعنى و الأسلوب .

هذا لا يعني أيضاً أن يقومَ الكاتبُ بكتابةِ رموزٍ مجهولةٍ إلا لذاتهِ , فالكتابةُ رسالة لها دورها في المجتمع و في تنميةِ المجتمع , و ليست بالضّرورة أن تكونَ مثاليّة , بقدر أن تكونَ حقيقة , لا رموزاً مبهمةً تحتاجُ إلى فكِّ شيفرةٍ غير موجودةٍ إلّا في عقلِ الكاتب , و هو ما أراهُ افراطاً في الغموض .

أستاذ دخيل الدرعان :

حوارٌ شيّقٌ هذا الّذي أتحتَهُ لنا هُنا ,

فشُكراً لك كثيراً .

 

[عبدالعزيز رشيد]

من بين آلاف الكتب التي نادت بتوحيد ألمانيا من 61 دولة إلى دولة واحدة لم تخلّد إلا كتابات كارل فيخته"خطابات الى الأمّة الألمانيّة" كان واضح المعالم وبيّن المنهج,برأيي الغموض الزائد لايصلح إلا في الرسائل المشفّرة عبر الزمن كـ رسائل بعض اللوحات وبعض كتابات أصحاب المذاهب الخفيّة كالماسونيين وغيرهم,ولو أردنا بيّنه لـ نرى رسول الله _صلّى الله عليه وسلّم_ وخطبه واحاديثه ولنرى الشعر الجاهليّ كان غموضه في مفرداته _تقريبا_ عدى عن ذلك لايوجد غموض بل يوجد تعقيدٌ دقيق في تراكيبه كـ ماقال الأعشى عن الخمرة"قد سلبتها جريالها!" لم يعرفوا قصده فسألوا الأصمعي فقال: الجريال هو اللون وكان الأعشى قد سؤل عن القصد فقال: شربتها حمراء وأخرجتها بيضاء!
..وأخيراالشفرة رسالة في الغالب
,
شكري وتقديري

 

[دخيل الدرعان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العامري

الذي يكتب ... ليحير العقول !!
ليكسر أقلامه، ويدلق محابره
ويحتفظ بكتاباته لنفسه
يقرأها لوحده في غرفة ظلماء كي تفهمه الجدران


مع كل التقدير

من يكتب ليحير العقول لايستحق أن يكتب

ومن يدلق محابره ويفرد عضلاته بالمصطلحات الشاحبه والمبهمه هو كذلك

دمت بود ياأستاذي

 

[دخيل الدرعان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريم علي

الكتابه فن
اذا لم تدخل العقل مباشرة فلا قيمة لها ..!!
هناك كتاب كثيرون وكتب غصت بها رفوف المكتبات
اصحابها مفاتيح لغة لكن عجزوا على ايصال فكرهم/طرحهم/.....!!! بطريقة سهله وسلسة لانهم
تكلفوا في زخرفة الحرف...بالتالي صعبت وصول المعنى لفئة كبيرة من القراء .
انا اعتقد ان اشهر الكتاب هم من اتخذوا لهم اسلوب البساطه في انتقاء الكلمة ومعناها وايصالها بأبسط طريقة في قالب مميز ومشوق.

الشطاره لا ان تنتقي اصعب المفردات لتعكس انك
مثقف/ـه بل الشطارة كيف تكسب عقل وقلب القارىء
بأبسط المفردات والاساليب.
الفن لايصل ابدا بالتكلف والتعقيد .....ابدا ابدا.

الف شكر لطرحك

أختي الفاضله

هل الجرح يتشكل في أجسادنا بإختيارنا .؟

شيء جميل أن يصل الكاتب للقارئ وإن لامس شيئاً مما يهتم به القارئ ولكن لاأعتقد أن ذلك بإختيار الكاتب فــ كــافكا يقول الكتابة مثل إنفتاح الجرح فلا يأخذ شكلاً معيناً ولايتشكل بطريقة مقننه .

 

[دخيل الدرعان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منال عبدالرحمن

أرى أنَّ من حقِّ الكاتب أن يكتبَ ذاتَهُ , و هو من واجبهِ أيضاً , لأنّ اختلافَ النّاسِ و فكرهم و توجهّاتِ عقولهم , و محاولةَ الكاتبِ الإحاطةَ بكلِّ ذاك , قد يوقعهُ في شتاتِ الفكرة و انعدامِ وحدةِ المعنى و الأسلوب .

هذا لا يعني أيضاً أن يقومَ الكاتبُ بكتابةِ رموزٍ مجهولةٍ إلا لذاتهِ , فالكتابةُ رسالة لها دورها في المجتمع و في تنميةِ المجتمع , و ليست بالضّرورة أن تكونَ مثاليّة , بقدر أن تكونَ حقيقة , لا رموزاً مبهمةً تحتاجُ إلى فكِّ شيفرةٍ غير موجودةٍ إلّا في عقلِ الكاتب , و هو ما أراهُ افراطاً في الغموض .

أستاذ دخيل الدرعان :

حوارٌ شيّقٌ هذا الّذي أتحتَهُ لنا هُنا ,

فشُكراً لك كثيراً .

أختي الفاضلة

عرض الموضوع أو مثلاً طريقة عرض المشكلة لايشكل المشكلة الكبيرة لحلها كأن نعرض المشكلة ونمحصها ونقننها بأفضل الطرق ولكن لانأتي بالعلاج كما هي منهجية البحث العلمي عرض مشكلة ما وحلها وإذا مالم نلامس هذا الشيء في أية مادة مقدمة إلينا كقراء فلن تضيف لنا شيئاً فنستطيع أن نضع أيدينا على مكامن الخلل في أية شيء ولكن قد يأتي اليوم الذي نضع فيه قلوبنا مع أيدينا

دمتي بود

 

[دخيل الدرعان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالعزيز رشيد

من بين آلاف الكتب التي نادت بتوحيد ألمانيا من 61 دولة إلى دولة واحدة لم تخلّد إلا كتابات كارل فيخته"خطابات الى الأمّة الألمانيّة" كان واضح المعالم وبيّن المنهج,برأيي الغموض الزائد لايصلح إلا في الرسائل المشفّرة عبر الزمن كـ رسائل بعض اللوحات وبعض كتابات أصحاب المذاهب الخفيّة كالماسونيين وغيرهم,ولو أردنا بيّنه لـ نرى رسول الله _صلّى الله عليه وسلّم_ وخطبه واحاديثه ولنرى الشعر الجاهليّ كان غموضه في مفرداته _تقريبا_ عدى عن ذلك لايوجد غموض بل يوجد تعقيدٌ دقيق في تراكيبه كـ ماقال الأعشى عن الخمرة"قد سلبتها جريالها!" لم يعرفوا قصده فسألوا الأصمعي فقال: الجريال هو اللون وكان الأعشى قد سؤل عن القصد فقال: شربتها حمراء وأخرجتها بيضاء!
..وأخيراالشفرة رسالة في الغالب
,
شكري وتقديري

أستاذي القدير

هل يستطيع أحد أن يختار لـ مايكل أنجلو أو دافنشي الألوان عندماً يبدأ أحدهما برسم إحدى لوحاته

أرى أن الكتابة هي كذلك

دمت بود

 

[ديم بنت فيصل]

بإختصار



الكاتب يحتاج أن يوصل مالديه للاخرين



لذا من الاجدر به أن يخاطبهم بلغة سهلة سلسة



تنساب لقلوبهم قبل مسامعهم



هنا ينجح ويحقق مراده



.



أخي القدير \ دخيل الدرعان



شكرا لموضوعك الجميل