محاور نقد 1 ..

[عون القحطاني]

منيرة بنت دحيم


متصفح زاخر .. وآفاق تمنحنا التحليق
متابعين لهذه الدروس الجميلة
وهذا العطاء المميز

استمري في طرحك ..
ممتنين لك كثيراً . ولمن يشاركك هذا الضوء

 

[سـ/ـماء غازي]

مرحباً بالشاعرة الجميلة الأستاذه/ سماء غازي
وبودي طرح سؤال عليك بعد التأكد من أمرين
الأول أنك ترين أن النظم ليس بشعر ؟ والثاني أن الشعر يعتمد على خمسة عناصر بالنسبة لما أدرجتيه وهي الوزن والقافية و المعنى والأسلوب والخيال وطبعاً الخيال هي" الصور و التشبيهات"؟

في الشق الثاني .. الشعر لا يمكن حصره في شروط أو عناصر لكنّ الغالب من القصائد يعتمد على عناصره الواردة أعلاه .. وهذا يفسر سؤالك الأخير هل القافية شرطاً أساسياً في الشعر أو لا ..
بالتأكيد لا , بل أن أجمل ما قرأناه من الشعر كان الحرّ.
,,

سـ / لماذا لا أستطيع أن أوجد قاعدة ثابته لتعريف المنظوم بالرغم من أني أستطيع أن أرى قصيدة وأقول هذه نظم ؟ وهذه ليست كذلك

هذا لا يخضع لثوابت .. بل إلى ذائقة القاريء ذاته
فربّما يُختلف على قصيدة واحدة فأحدهم يراها نظماً مجرّداً من الشعر والآخر يراها العكس من ذلك

سأتردد كثيرً هنا .. شكراً كما ينبغي يا وارفة

 

[منيرة بنت دحيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم عايش

منيرة بنت دحيم

فكرة رائعة وقيمة ، وأعتقد ان موضوع النظم أعطوه الأخوة بآرائهم القيمة والهامة حقه كاملاً .

وبما ان الموضوع الذي طرحتيه حيوي ويقبل أي محور يثار به أستأذن الجميع في طرح محور آخر لا يكتمل أيضاً

إلا بآراء الجميع .

يقول الأستاذ/ خالد صالح الحربي في صفحته الجميلة في مجلة فواصل ( بعد عشر سنوات في الساحة الشعبية أستطعت

أن أفك شفرة مدد للشاعر فهد عافت ) .

ومن هذا الكلام الرائع نستطيع ان نعلم أن الشعر ليس رديء وجيد وحسب بل هنالك ما لا يفهمه القاريء ويحتاج أن

يرجع للقصيدة أكثر من مرة كي يستطيع الحكم عليها بإنصاف .

والسؤال او الأسئلة هنا بعيداً عن نص فهد عافت بل بالشعر عموماً :

هل وضوح النص يبرز جمالياته ؟ ومتى ؟

هل تجد الروح الشعرية في النصوص المعقدة والتي غلبة عليها الصنعة ؟

هل تردد القصائد الرمزية أو الموغلة بالرمزية وتتغنى بها ؟

هل تستهويك قراءة نصوص أشبه ما تكون بالتركيبة الكيميائية ؟

هذه الأسئلة تحتاج لآراء الجميع كي نتناقش بها ونستفيد من آرائنا ، ولا تعبر عن وجهة نظري بتاتاً ولكنها تطرح

علي يومياً وهذا المكان هو الأفضل للرد عليها .

مرحباً بك أيها الرائع الأستاذ سالم عايش
وكم أنا ممتنه كثيراً لك هذا التفاعل ولا زلنا في انتظار الأستاذ خالد الحربي للرد على أسئلتك إلى حين ذلك سأدلو لك بدلوي
هل وضوح النص يبرز جمالياته ؟ ومتى ؟
نعم قصائد كثيرة وضوح النص فيها يعطيها بعداً آخر ويجعل القارئ يتنفس أحياناً مع شاعرها ولكن لا يعني وضوح النص هو الاخلال بالناحية الفنية كما ذكرت الأستاذة جمان فهناك الصور والإحساس والشعور , فلا يعني وضوح النص كمن ينظر إلى حائط بل إلى لوحة جميلة آخاذة..
هل تجد الروح الشعرية في النصوص المعقدة والتي غلبة عليها الصنعة ؟
في الغالب شعر النظم لا يجعلك تتفكر ولاتتعمق فيه بل هو كما هو لا يحتاج إلى عمق في التفكير والنظرة و أظن أن القصائد المعقدة أو التي تميل إلى الرمزية أجمل بكثير لأنها تجعلك تفكر وتفسر وتضع نقاط هل يقصد بها الشاعر كذا نسبةٍ إلى كذا أم أنها لفظ يخدم البيت الثاني من القصيدة وهكذا نرى بها عجلة التفكير وما يجعلك تفكر وتنظر إليه بعمق من المؤكد أنه يحمل الكثير من الجمال ..

هل تردد القصائد الرمزية أو الموغلة بالرمزية وتتغنى بها ؟
بالنسبه لي أنا لا حقيقةً .. فغالباً ما أردد القصائد التي تحمل بعداًشعورياً كبيت نورة الحوشاني مثلاً وهكذا..
هل تستهويك قراءة نصوص أشبه ما تكون بالتركيبة الكيميائية ؟
كثيراً لسبب بسيط أنها تجعلني أفكر ,, و تجعلني أحاول فك شفرات النص والدخول في داخل النص أكثر وبعمق ..

ملاحظة / بالرغم من هذا لا زلت أرى أن بها الحسن والقبيح حالها حال أي فن من فنون الشعر..
أشكرك مرة ً أخرى أيها الكريم ..
تحياتي

 

[منيرة بنت دحيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبراهيم الشتوي

القديرة ... منيرة بنت دحيم

شكرا لكِ على هذه الرؤية المفعمة بالوعي والرقي ..

والتي استمتعت بها منذ إشراقتها هنا في هذه الفضاءات النقديةالجميلة ..

وأرى أن كل شعر نفعي ليس بشعر وأن انتظم بوزن وقافية ..

فالمحك هنا هو الشعور الواجداني والأحاسيس الذاتية التي تشرق بالنص ..

فألفية إبن مالك ليست بشعر وإن انتظمت بوزن وقافية لأنها افتقدت للشعور ..

تقديري وامتناني .

الشاعر الأستاذ والناقد / إبراهيم الشتوي
أرحب بك بعمق وكم أنا ممتنة لك هذا الحضور وأشكرك مرة آخرى على ما أعطيته لهذه المساحة من النور,,
فلك مني جزيل الشكر والامتنان
ولقد استوقفني ما ذكرت في تعليقك حين قلت " أن كل شعر نفعي ليس بشعر " وهنا اتهام خطير ويحتاج إلى مساحات كبيرة من التفاعل , نظرتك هنا جعلتني أفكر كثيراً وجعلتني مصرة أن يفتح لها مساحة خاصة ..
سيدي الكريم أشكرك مرة أخرى وألتقيك في محاور نقد قادمة بعنوان " الشعر النفعي "
تحياتي
أختك

 

[منيرة بنت دحيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عساف المقبل

منيرة بنت دحيم


متصفح زاخر .. وآفاق تمنحنا التحليق
متابعين لهذه الدروس الجميلة
وهذا العطاء المميز

استمري في طرحك ..
ممتنين لك كثيراً . ولمن يشاركك هذا الضوء

الأستاذ عساف المقبل
شهادتك بهذا المتصفح وسام يُميزه كثيراً
ممتمنه لك الحضور والمتابعة ...
ألف شكر وتحيه

 

[خالد صالح الحربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم عايش

منيرة بنت دحيم

فكرة رائعة وقيمة ، وأعتقد ان موضوع النظم أعطوه الأخوة بآرائهم القيمة والهامة حقه كاملاً .

وبما ان الموضوع الذي طرحتيه حيوي ويقبل أي محور يثار به أستأذن الجميع في طرح محور آخر لا يكتمل أيضاً

إلا بآراء الجميع .

يقول الأستاذ/ خالد صالح الحربي في صفحته الجميلة في مجلة فواصل ( بعد عشر سنوات في الساحة الشعبية أستطعت

أن أفك شفرة مدد للشاعر فهد عافت ) .

ومن هذا الكلام الرائع نستطيع ان نعلم أن الشعر ليس رديء وجيد وحسب بل هنالك ما لا يفهمه القاريء ويحتاج أن

يرجع للقصيدة أكثر من مرة كي يستطيع الحكم عليها بإنصاف .

والسؤال او الأسئلة هنا بعيداً عن نص فهد عافت بل بالشعر عموماً :

هل وضوح النص يبرز جمالياته ؟ ومتى ؟

هل تجد الروح الشعرية في النصوص المعقدة والتي غلبة عليها الصنعة ؟

هل تردد القصائد الرمزية أو الموغلة بالرمزية وتتغنى بها ؟

هل تستهويك قراءة نصوص أشبه ما تكون بالتركيبة الكيميائية ؟


هذه الأسئلة تحتاج لآراء الجميع كي نتناقش بها ونستفيد من آرائنا ، ولا تعبر عن وجهة نظري بتاتاً ولكنها تطرح

علي يومياً وهذا المكان هو الأفضل للرد عليها .

:
بدءاً وَقبل كُلّ شيء ، شُكراً لكَ يا سالم عليك .
ودعني أبدأ بفصولك الأربعة [ أسئلتك ] .

هل وضوح النص يبرز جمالياته ؟ ومتى ؟
أولاً يجب أن نتّفِق على أنّ الوضوح والغُموض لا دخل لهُمَا بالجمال أبداً .
وأنَّ النّص الذي ليسَ بِهِ من الجَمَال شيء لن يُصبِح لِوُضُوحه أو غُمُوضُهُ أيّ تأثِير ،
قد يتحَكّم بذلك وَعي المُتَلَقّي وثقافته .
فهُناكَ نُصُوص بها الكثير من الجمال المُتجاوز ولكن لغُموضها نَجِد أنّ هُناك
الكثير من المُتلقّين لم يستطيعوا تذوّقها ـ كَكيمياء الغَيّ مثالاً لَقصيدة
وَ كمثالاً لـ قِراءة مَانع بن شلحاط وَ رصيف شمس عناد المطيري !

هل تجد الروح الشعرية في النصوص المعقدة والتي غلبت عليها الصنعة ؟
_ فِي بَعضِهَا نَعَم وَ فِي بعضها لا .

هل تردد القصائد الرمزية أو الموغلة بالرمزية وتتغنى بها ؟
_ أُرَدّد ما يُعجبني أو ما يُوافق مزاجي وحالتي النفسيّة ~ سواءً من القصائد الرمزيّة أو القصائد البسيطة .
ولكن منذُ متى كانَ التّرديد شاهداً أو مقياساً على وَ للشّعْر ؟!

هل تستهويك قراءة نصوص أشبه ما تكون بالتركيبة الكيميائية ؟
_ إن كانت رائعة ومن نتاج شخص يَعْرِف وَيَعِي ماذا يكتُب ~ نَعَمْ ،
بل وأُضِيف :
ولا أمَلّها .


شُكراً سَالِم
وَ
شُكراً منيرة .

 

[عبدالله العويمر]

صَبَاح ُ الخَيْر لَكم جَمِيْعَا ً

وأشْكُر المُنِيْرَة َ : مُنِيْرَة بِنْت دحيْم

بِودّي أن أُعلّق عَلى أسْئِلتُكم الأخِيْرَة:

هل وضوح النص يبرز جمالياته ؟ ومتى ؟

هل تجد الروح الشعرية في النصوص المعقدة والتي غلبة عليها الصنعة ؟

هل تردد القصائد الرمزية أو الموغلة بالرمزية وتتغنى بها ؟

هل تستهويك قراءة نصوص أشبه ما تكون بالتركيبة الكيميائية ؟

1-هل وضوح النص يبرز جمالياته ؟ ومتى ؟
بِاعْتِقَادي أن وُضُوح النّص بِدَرَجَة ٍ عَالِيَة يَقْتُل جَمَاليّات النّص ، لأنّ كَاتِب النّص لَم يَجْعَل لِلْقَاريء فُرْصَة ً للإسْتِمْتَاع بِمَعْرِفَة تِلْك الجَمَاليّات واسْتِنْطَاقِها مِن دَاخِل النّص،، لِذا فَإن الوُضُوح الفَاضِح لايُقَدّم نَصّا ً جَمِيْلا ً ، ولَكِن قَد يَتَقبّل القَاريء ُ الجيّد وضُوحَا ً بَسِيْطَا ً لايُفْقِدَه لَذّة الاكْتِشَاف والاسْتِمْتَاع


2-هل تجد الروح الشعرية في النصوص المعقدة والتي غلبة عليها الصنعة ؟
فِي النّصوصِ الّتي غَلَبَت عَلَيْهَا الصّنْعَة تَكُون الرّوح ميّتَة ً أو فِي حَالَة احتِضَار ، لأنّ الشّاعِر اهتَمّ فِي صُنْعَة اللّفْظ وزُخْرُفُه ، مِمّا أبْطَأ إتْمَامَه وأتَى ذَلِك عَلى حِسَاب تَوهّج الرّوح الّتي دَفَعَتْه للْكِتَابَة ، ونَادِرَة هِي النّصُوص الّتي نَلْمَح فِيْها الرّوح الشّعْريّة وقَد غَلَب عَليْها الصّنْعَة ، ولَعَلّنا فِي غَالِبنا نَأنَس ُ فِي قِرَاءة النّصُوص الّتي لَم تَغْلِب عَليْها الصّنْعَة أْكثَر مِن نُصًوص ِ الصّنْعَة

3-هل تردد القصائد الرمزية أو الموغلة بالرمزية وتتغنى بها ؟
نَعَم ، إن اسْتَطَاع الشّاعِر إجْبَارِي عَلَى ذَلِك مِن خِلال قُدْرَتِه وإبْدَاعِه بِعَرض ِ الرّمْز مِن خِلال سِيَاق ٍ مُحَبّب.

4-هل تستهويك قراءة نصوص أشبه ما تكون بالتركيبة الكيميائية ؟
بِالنّسْبَة لِي تُنَفّرني مِن القِرَاءة تِلك َ النّصُوص الّتي أشبَه مَاتَكون بالتّرْكِيْبَة الكِيْميَائيّة .

وصَبَاحُكم رِضْوان

 

[منيرة بنت دحيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد صالح الحربي

:

بدءاً وَقبل كُلّ شيء ، شُكراً لكَ يا سالم عليك .
ودعني أبدأ بفصولك الأربعة [ أسئلتك ] .

هل وضوح النص يبرز جمالياته ؟ ومتى ؟
أولاً يجب أن نتّفِق على أنّ الوضوح والغُموض لا دخل لهُمَا بالجمال أبداً .
وأنَّ النّص الذي ليسَ بِهِ من الجَمَال شيء لن يُصبِح لِوُضُوحه أو غُمُوضُهُ أيّ تأثِير ،
قد يتحَكّم بذلك وَعي المُتَلَقّي وثقافته .
فهُناكَ نُصُوص بها الكثير من الجمال المُتجاوز ولكن لغُموضها نَجِد أنّ هُناك
الكثير من المُتلقّين لم يستطيعوا تذوّقها ـ كَكيمياء الغَيّ مثالاً لَقصيدة
وَ كمثالاً لـ قِراءة مَانع بن شلحاط وَ رصيف شمس عناد المطيري !

هل تجد الروح الشعرية في النصوص المعقدة والتي غلبت عليها الصنعة ؟
_ فِي بَعضِهَا نَعَم وَ فِي بعضها لا .

هل تردد القصائد الرمزية أو الموغلة بالرمزية وتتغنى بها ؟
_ أُرَدّد ما يُعجبني أو ما يُوافق مزاجي وحالتي النفسيّة ~ سواءً من القصائد الرمزيّة أو القصائد البسيطة .
ولكن منذُ متى كانَ التّرديد شاهداً أو مقياساً على وَ للشّعْر ؟!

هل تستهويك قراءة نصوص أشبه ما تكون بالتركيبة الكيميائية ؟
_ إن كانت رائعة ومن نتاج شخص يَعْرِف وَيَعِي ماذا يكتُب ~ نَعَمْ ،
بل وأُضِيف :
ولا أمَلّها .

شُكراً سَالِم
وَ
شُكراً منيرة .

أشكرك أستاذي على ما أتحفتنا به من أرائك ووقتك
ممتنة لك كثيراً
تحياتي