عِنْدَمَا يَكُونْ الشِعر ( نَتِنْا ) ..!

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلطان الوثر

مقال قيِّم وأسلوب جميل في الكتابة عن الشعر

ألف شكر وأكثر

العفوو الأخ القدير / سلطان الوثر ..
شكراً شآهقة لحضورك ..
تقديري وتحيه ..

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سماح عادل

لله درك يامجد
تعجبني هذه الغيرة الطيبة تجاه مبادئنا وقيمنا
لاأنكر بشأن أشعارالغزل ,, ولكن بحق مانراه اليوم يفضي لمثل هذا الاستنكار

أهلاً بالنور عزيزتي / سماح عادل ..
ولله در حضورك الذي يعني لي الكثير ..
والشرف الكبير لا حرمنا الله منك ..
شكري وتقديري وودي ..

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة همس الحنين

جميل هو الشعر حين يجدل بالحياء
خاصةً الغزلي منه
اؤيد ما ذكرته من جنوح البعض
لقول الشعر فيما لا ينبغي
وتدمير بناء القصيدة
بمفردات ممسوخة
لا تستسيغها النفس
و ليس بالضرورة أن تكون كل قصيدة كتبها شاعر أن تكون لخليله أو صديقة
فعلينا أن لا نصدر الأحكام و علينا أن نقرأ النص دون محاولة تفسير
الشاعر ومن يقصد ومن يعني ...
علينا أن ننتقد النص السيء المطعم بعبارات لا تليق
وليس الشاعر
علينا أن نشيد بالنص الراقي و نناقشه وليس الكاتب

نلتقي في أمور ونختلف في آخرى
غير أن ذلك لا يفسد للود قضية

تقديري لنصك الراقي

صدقتِ فيما قلتي عزيزتي / همس الحنين ..
لايجوز اطلاقاً التدخل في نيّات الشعراء ومقاصدهم ..
لكن الله فضلنا بعقولنا فنميز بين الطيب والخبيث ..
فعادةً عندما اتذوق القصيدة كثيراً عندما اصفق لها بمشاركتي ورديّ عليها اتعلل انها قصيده عفيفه ..
واحياناً اترك الردّ عليها خوفاً من ان تكون في مسارها الغير صحيح وألا احاسب على مديحي لها ..
لما المح فيها من تجاوزات من العبارات والمفردات الغير مهذبة ولا المؤدبة في الجانب الغزلي ..
شكري لحضورك وبهاءك أيا نقية ..
تقديري وودي ..

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمد الرحيمي

مجدولينا ...

أهلاً بك ...

أتعجب أن يحوم الشعر و يقع على [ وحل الغزل ] ؟؟!!

لست مدافعاً عن الشعر و لا الشعراء مطلقاً ... لكني متعجبٌ من شناعة الكلمة في حق [ الغزل ] فلا أظنه أهلاً لهذه القولة ... لطهارة العشق / الغزل في كل حالاته ، و ما سمي بوسوسات الشيطان و شهواته فالغزل بريء منه كون المتهم فيها هو الفاعل / الشاعر و ليس الغزل ...

و مع ذلك أجد من المنصف القول أن الشعر ينحدر بانحدار أخلاقيات مبتدعيه و يرتفع بارتفاعهم ...

مجدولينا ... و قلمٌ ينسكب روحانية ...

امتناني ...

حياك الباري الاخ القدير / حمد الرحيمي ..
هناك وحل الغزل يسقط فيه بعض الشعراء وهو (غزل في المومسات) ..!
هذا ما ركزت فيه ووقفت ضده فليس من المروءه ان يكتب الشاعر في الساقطات ليخلد تاريخه قصائده التي لا تسمن ولا تغني من جوع بل ربما تقف ضده ويحاسب عليها حساباً عسيراً ..
فالغزل هو الحب فالحب الحقيقي يكون شريفاً ويدوم واما الحب الوهمي والمصطنع من أجل رغبة فلا بد له بالزوال والتلاشيء مهما كان وان كان فلا بد للعشيق ان يموت ..
لستُ أقف ضد الشعر او الشعراء بيد انني من متذوقي الشعر لكن عندما نقف على قصيده لا روح لها ولا رائحه لا بد لنا ان نتحاشاها ..
شكراً كبيرة لحضورك الألق ..
تقديري وتحيه ..

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيفاء الزامل

مجدولينا كتبت بشكل جيد كـ كاتبة ولكنك صراحة لم تنصفي كثيرا فيما أوردتي
الغزل كـ شعر هو أبرز معالم الشعر واكثرها تداولاً قديماً وحديثاً وليس من حقنا مطالبة الشاعر في التبيين الـ ذكرتيه لانه غير ملزم بذلك
وهل هناك اكثر من قصائد قيس بن الملوح التي خُلدت في تاريخ الشعر رغم انها قيلت في حبيبه وليست زوجه
المشكلة تكمن باللفظ وليس بالغزل فليس ايضا من المقبول إستخدام ألفاظ مُشينة او غير مستساغة حتى وان كُتبت بالزوجة
فهل يحق للشاعر استخدام مفردات وألفاظ فاحشة لوصف زوجته ؟؟؟
الغزل حينما يرتقي باللفظ يكون من أجمل ما نقرأ

شكر لقلبك وطهر مقصدك


.

أهلاً بك عزيزتي / هيفاء الزامل ..
أخيه ركاز مقولتي هنا هو ان يكتب الشاعر قاصد ومتعمد فيما لا يحل له ..!
أما كون الشاعر يورد من القصيد من الغزل الفاحش ويعلن انها لزوحته فهذا لم اتطرق له ولن أؤيده بأي صوره كانت ..
كان مقصودي ان يتطرق للـــــــ ( حب ) فقط ليخبر بأنها زوجته او حبيبة الخيآل وبالتألي لو كتبوا عن حرام سيقولون ويتعللون بأنه خيال .. :/
خلاصة القول وعصارة الرسالة / من يكتب فيما لا يحل له فلقد فقد المروءه قبل الدين ..
اكتب في خيال .. وجميل حب الحلال والوصال .. أما لصديقة او عشيقة فهذا لا نريده وليس لنا شرف قراءته ..!
الشعر الآن منصب ومنسكب على الغزل فقط لا نجد النصائح ولا الحكم والأصاله ولا التراث ..ألخ
شكري لحضور أيا صفاء ..
تقديري وودي ..

 

[بندر الصقر]

رغم كون الإنحدار الظاهر في الشعر والأدب عامةً مبرّرا لحدة الطرح هنا الا انني اجدني أميل الى رأي أخي حمد في كون الوصف قاسٍ على الغزل ..

الشاعر هو من يشوّه الغزل بوضعه في إطار الدونية والوقاحة أما الغزل الشريف فأنقى .. مابقي من كلمات أنا معك 100%

كل الشكر على هذا الفكر يا مجد ..

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بندر الصقر

رغم كون الإنحدار الظاهر في الشعر والأدب عامةً مبرّرا لحدة الطرح هنا الا انني اجدني أميل الى رأي أخي حمد في كون الوصف قاسٍ على الغزل ..

الشاعر هو من يشوّه الغزل بوضعه في إطار الدونية والوقاحة أما الغزل الشريف فأنقى .. مابقي من كلمات أنا معك 100%

كل الشكر على هذا الفكر يا مجد ..

حييت مرحباً الأخ القدير / بندر الصقر ..
لم أتطرق أبداً في قولي السابق تعميماً للشعر الغزل وانما قصدت حينما يكون في مجرى الأنحطاط الأخلاقي فقط ..
بمعنى / من يكتب في ما لا يحل له تعمداً وقصداً وطريقاً لا اخلاقي حينها يكون الشعر نتناً ولا نتشرف بقراءته ..!
صدقت .. الشآعر هو من يشوه الغزل بسلك مسار سلبي غير محمود بل مذموم ..
العفوو .. وشكراً شآهقه لحضورك المشرف ..
تقديري وتحيه ..

 

[فيْصَل الصَقّار]

هُو بِقَى شعِر حتَى ننقْد الغَزَل أو غيْره !

80% كلام فاضي
15% سَطُو
5% شعِر حقيْقِي


أنَا شَخْصِيّا ماني مقتنع بالشعِر وبأغلب الشعراء
والشَاعِرات .. مِفهُوم الشعِر لديهُم :
صَوّت لِي واقولك سَم


نِرْجَع لِمَوضُوعنَا ..

الغَرَض مِن الغزَل فِي الشعِر هُو المُعَاكسَات لاأكْثَر
فمن رأيي أنّ بنت الناس ماتِقْبَل أنّه أحَد يَكْتِب فيها قصِيْدَة
عَلَى فِكْرَة صَار لِي مَوْقِف أَيَّام الْمُرَاهَقَة مِن خِلَال الْمُنْتَدَيَات
تَعْرِفِيْن وَقْتِهَا الْوَاحِد يَكُوْن مُنْدَفِع وَعَايَش الْجَو مهُم عاقلين فَاتِن حمَامَة وعِمَادحَمْدِي

نُكَمِّل ..
كَتَبْت قَصِيْدَة غَزَلِيَّة بِفَتَاة الْلَّه وَكَيْلُك مَاعَاد صَارَت تَطْيِقَنِي
خَذَت لَهَا وَقْت وَاخْتَفَت الْلَّه يَسْتِر عَلَيْهَا
فِعْلَا هِي بِنْت نَاس مارَضّت وَانْسَحَبَت مِن الْمُنْتَدَى
فَالفَتَاة الْمُحْتَرَمَة مَا تَرْضَى بِهِالسَخَافَّات حَتَّى لَو كَانَت القصَائِد
مُمَيِّزَة زَي مَثَلا قَصَائِدِي


الْلَّه يَهْدِيَك يامَجْدُوَّلِينا خَلْيْتَيْنا نُكِب الْعِشَاء
كَب الْعِشَاء : مِثْل يُقَال عَن الْشَّخْص الْلِي يُفَضّفِض
وَجَّاب الْلِي عِنْدَه كُلُّه





المطَوّعَة مَجْدولينا
شُكراً ولاتَكْفِي