[ رَصدُ حلقات برنامج شاعر المليون ] :

[جُمان]

مُستوى الحلقة كان أقل من المُتوسط
و تأهل الخالدي وابن كروز كان مُتوقع بحسب سياسة البرنامج الـ باتت مكشوفة

حمد الهاجري
نص وطني عادي جداً طويل نوعاً ما وممل ../ رُبما لا تستهويني النصوص الوطنية
إن لم تحمل فكرة خلاقة ومُبتكرة .. وقلّة من يُتقِن ذلك

شبيب بن عرار النعيمي
قصيدة عادية جداً ومباشرة كما أن إلقاء الشاعر كان سيء وعلى نفس الرتم

علي الراسبي ..
القصيدة رائعة والابتكار في التصوير مذهل وسلاسة الأبيات
وارتباطها كان جميل
أظنّه في نظري كان الأفضل جداً

فهد الشهراني
هناك بون شاسع بين قصيدته في التصفيات وقصيدته في حلقة الأمس
موضوع مكرور والنص مباشر في معظم أبياته ..
ربما الالقاء كان مناسب لجو النص
شيلاته جميلة وأظنها السبب في تأهله

محمد الوسمي ..
محمد الوسمي يملك اجمل من هذا النص حسب ما أذكر من نصوصه التي سبق وقرأتها
بعض أبياته كانت غاية في الروعة .. والبعض كان أقل من المستوى المعروف منه
ساءني جداً سؤال المذيعة بعد أن انتقدت اللجنة نص الوسمي
* هل أنت مقتنع بما قدمت !! [ أظن توقيته بعد نقد اللجنة كان سيء جداً ]
خصوصاً أن كل أسئلتها تقريباً سطحية وهشة ولا تضيف شيء

محمد المويزري الرشيدي
قصيدة جميلة وسلسة والتقاطاتُه التصويرية جميلة أيضاً

محمد قدر السرحاني
رغم أن القصيدة جميل جداً وبها زخم من الصور والاسقاطات الرائعة
إلا أني لا أدري لم شعرت بالتشتت في جزء منها
أعجبتني قصيدته في أبنه بهاء بفكرتها المبتكرة

نايف بن معلا
كان دون المستوى المتوقع منه ../ ربما أعجبتني بعض أبياته كثيراً
ولكن كان المأمول منه اكثر من ذلك
القاءه جميل جداً ويتفاعل مع نصوصه بطريقة رائعة وتناسب النص كثيراً


ضيف الحلقة ..
أظن أن منحنى اختيار الضيوف في كل موسم يسير باتجاه عكسي
اختيارهم للضيف كان سيء جداً ..
والاضافة الوحيدة التي قدمها انه أساء للشعر
رُبما ليس ذلك تَحيُّزاً للشعر الحديث ولكن يُفترض من البرنامج
كونه يقوم على مسابقة شعرية تتبني جميع الاتجاهات والمدارس
أن تحترم ما تبنّته .. خصوصاً ان الشاعر تعمّد المبالغة

إلا إن كان الهدف من اختيار الضيوف هو التهريج وإضحاك الجمهور
على حساب الشعر
فهذا شيء آخر

المذيعة كانت سيئة في طريقة تقديمها وأسئلتها وأخطاءها المتزايدة في كل حلقة
الصوت والمايكرفونات لاتزال مشكلتها منذ الحلقة الأولى

خطأ في تقييم قصيدة كل من :

علي الراسبي
ممتاز 67% جيد 18% متوسط 16%
المجموع 101%

نايف بن معلا
ممتاز 87% جيد 7% متوسط 7%
المجموع 101%



المتأهلين
فهد الشهراني
محمد الرشيدي

اختيار فهد الشمراني وضع استفام كبير على اللجنة ..
إذ من المتعارف عليه أن نقد اللجنة وانطباعها عن النص
يُعطي ايحاء مبدأي عن تقييمها

بمقارنة بسيطة بين علي الراسبي وفهد الشمراني نجد ان الأول نال ثناء عالي من اللجنة ويستحق ذلك
بينما الآخر وجد نقد من جميع أعضاء اللجنة عدا حمد السعيد
مما يُعطي انطباع أن الراسبي هو المُتأهل
ولكن المفاجأة التي صدمت حتى فهد الشمراني نفسه .. هي تأهله !!
وإحالة علي الراسبي للتصويت
رغم أني توقعت تأهله بجدارة عن طريق اللجنة

.

.

[عبدالله العويمر]

صديقي عبد الله ...


لن أتكلم و لن أكتب بدافع الهوى و العصبية فأنت تعرفني جيداً و كثيراً .. لكن أستغرب منك هذا الإصرار على تخطئة [المريخي ] و التقليل من نص [ الميزاني ] العام قبل الماضي و تفضيل نص [ الشهراني ] عليه مع أنك تقول بأنك لم تشاهد الحلقة الثانية من شاعر المليون حتى هذه اللحظة ...


ألا ترى معي يا صديقي أنك تنهى عن الهوى و العصبية وأنت تتعصب لرأيك دون أن يكون للعقل و الإنصاف و الموضوعية رأيٌ فيه !! أو حتى مشاهدة تنصف الميزاني على الأقل !!!


مودتي ...

هلا وغلا بحمد

باختصار شديد جدا

لم أشاهد قصيدة الشهراني فعلا ، ولكني شاهدت قصيدة الميزاني والتي أجزم بأنها سطحيه وعاديه جدا جدا ، ومع هذا حاز شاعرها على لقب : شاعر الوطن من تركي المريخي

عزيزي

العارف لايُعرف

مديح تركي المريخي للميزاني معلوم ُ ُ سببه وهو العصبية القبلية وهذا لايختلف عليه اثنان

ولأنصف الميزاني اكثر

أقسم بالله أنه لايستحق التأهل من مرحلة الثمانية والأربعين على ضوء نصوصه التي قدمها في تلك المسابقه






حمد


لو كان أخي لقلت الحق


فأنا لاأجامل أبدا

[حمد الرحيمي]

عبد الله العويمر ...


هلا بك يا غالي ...


دعنا من أمر مديح [ أبناء العمومة لبعضهم ] فالكل في مثل هذه المواقف فعل فعلته و لا أدعي نزاهة هذه الفعلة [ بدر صفوق مدح ابناء عمومته و لم أراك تعتب عليه / حمد السعيد أثنى على ابن عمه شاعر بني تميم ولم تعنف عليه / المسعودي رفع عقاله لمديح ابن عمه و لم تذكره / حتى الدكتور غسان مدح شعراء الأردن و لم أراك تتجرأ على الكلام عنه ] فهل في كلامك أية عقلانية أم أنها نزعة هوى و موقف من شخص [ المريخي ] اتسحبت على [ الميزاني ] ...



و دعنا من هذا الكلام كله يا صديقي و لنركز على مسألة مقارنتك بين نصين سمعت أحدهما و لم تسمع الآخر ..


و فضلت ما لم تسمع على ما سمعت ...


هل هناك إنصاف في هذا الحكم ؟؟؟

أليس من العقلانية الاستماع للنصين و من بعد ذلك الحكم المجرد من الهوى ...




أما مسألة عدم استحقاق الميزاني للوصول للمركز [ الثاني ] فنصوصه و إن كانت - سيئة كما تقول - فهي أفضل من غيرها ...




مودتي ...

[عبدالله العويمر]

عبد الله العويمر ...


هلا بك يا غالي ...


دعنا من أمر مديح [ أبناء العمومة لبعضهم ] فالكل في مثل هذه المواقف فعل فعلته و لا أدعي نزاهة هذه الفعلة [ بدر صفوق مدح ابناء عمومته و لم أراك تعتب عليه / حمد السعيد أثنى على ابن عمه شاعر بني تميم ولم تعنف عليه / المسعودي رفع عقاله لمديح ابن عمه و لم تذكره / حتى الدكتور غسان مدح شعراء الأردن و لم أراك تتجرأ على الكلام عنه ] فهل في كلامك أية عقلانية أم أنها نزعة هوى و موقف من شخص [ المريخي ] اتسحبت على [ الميزاني ] ...



و دعنا من هذا الكلام كله يا صديقي و لنركز على مسألة مقارنتك بين نصين سمعت أحدهما و لم تسمع الآخر ..


و فضلت ما لم تسمع على ما سمعت ...


هل هناك إنصاف في هذا الحكم ؟؟؟

أليس من العقلانية الاستماع للنصين و من بعد ذلك الحكم المجرد من الهوى ...




أما مسألة عدم استحقاق الميزاني للوصول للمركز [ الثاني ] فنصوصه و إن كانت - سيئة كما تقول - فهي أفضل من غيرها ...




مودتي ...

الغالي حمد

أراك تنظر من زاويه بعيده وليست في حساباتي حينما أتعامل مع اي موضوع


حسنا ً

أعدك بأني سأستمع لنص الشهراني وحينها سأتحدث عن نصه فقط


وبالنسبة للمريخي صدقني تحدثت عنه بالذات لأنه لايملك شيئا ً لاشعرا ً ولانقدا ً ، ولذا فأنا أراه تكملة عدد فقط ، بل إن اللجنة لو اقتصرت على الأربعة لكان أجدى


نعم لم اتحدث عن السعيد وصفوق وغسان ، أتعلم لماذا ؟لأسباب

1-أن المريخي سعودي ويمثلني بينما هم لايمثلوني

2-لأن لديهم شيء يقدموه ويقنعون به الجمهور وإن تحدثوا عن ابناء عمومتهم ، فلديهم مايشرّف مسيرتهم في هذه المسابقه ، بينما المريخي لايوجد عنده شيء مطلقا ً ، بل إنه لم يقدم عبر سنوات المسابقه مايملأ جيبه الأمامي -ناهيك عن جيب الجنب الاكبر:) -وهذا من ناحية النقد

وأما ناحية المال فهم ملؤا جيبه-الله يرزقه ويتمم عليه:) -

3-المريخي هو الشخص الوحيد الذي اتفق الناس في مشارق الشعر ومغاربه على سوووووءه وعدم جدواه في هذه المسابقه






اخيرا حبيبي حمد


والله ان المريخي لايعني لي مايعنيه جهازك الذي أمامك كشخص وكناقد وكشاعر ، ولكن مايحق لي الحديث عنه هو كمحكم في هذه المسابقه ولذا تحدثت



مرة ً أخرى


سأشاهد قصيدة الشهراني علشان عويناتك بس:)






بوسه على جبينك ياصديقي:)

[عبدالله العويمر]

بداية ً

أعاب البعض اختيار فهد النص الوطني


وباعتقادي أن اختياره كان رائعا ً كفكره ومغزى ومضمون

حينما تكتب عن الوطن في محفل ٍ كهذا ، فكأنك تقول أنا ابن الجميع وأمثل الوطن وليست القبيله فقط هي من أمثلها-وهذه تحسب له-

كذلك حينما اختار هذه القصيده فهو يؤدي رسالة الشعر في محفل ٍ كهذا وهي تمجيد الوطن أولا ً ، والدفاع عنه ضد كل من يحاول التفكير بالإساءة له


فهد الشهراني اعتبره ذكي جدا ً ، وخاطب الشعب بأكمله ولم يخصص القصيده لاستعراض عضلاته الشعريه واستجداء قبيلته ومهايطه مالها داعي



القصيده احتوت على بعض الصور ، نعم كانت مباشره في غالبها ، ولكن في مواضيع كهذه يلزم الشاعر المباشره لأن المباشره تخدم غرضه الشعري بصوره اكبر







-احب من يمطره ذكره على سمعي-

-واقرب لصدري من انفاسه وازراره-


-حبيت فيه الوطن لـ-ن- الوطن منه-


حنا زرعنا القلوب المخلصه بارضك وانبت رجالا ً في المعضله غاره-






االقصيده بمجملها جيده

كذلك اختياره لها في اول حضور يحسب له فهو أراد أن يقدم لوطنه قبل أن يأخذ شيئا ً له أو لقبيلته وهذه مغامره من الشاعر الذي لايفكر سوى بالمراكز الأولى او الرسوخ بأذهان المشاهدين ، ولكن من شاعر يفكر في وطنه ولوطنه فهي ليست مغامره بل شيء محبب له









فهد السعودي الشهراني

شاعر يستحق








حمد

استمعت للقصيده فقط عن طريق احد مواقع الشعر الصوتيه ، ولم استمع لتعليق المريخي او بقية الاعضاء

[حمد الرحيمي]

الغالي حمد

أراك تنظر من زاويه بعيده وليست في حساباتي حينما أتعامل مع اي موضوع


حسنا ً

أعدك بأني سأستمع لنص الشهراني وحينها سأتحدث عن نصه فقط


وبالنسبة للمريخي صدقني تحدثت عنه بالذات لأنه لايملك شيئا ً لاشعرا ً ولانقدا ً ، ولذا فأنا أراه تكملة عدد فقط ، بل إن اللجنة لو اقتصرت على الأربعة لكان أجدى


نعم لم اتحدث عن السعيد وصفوق وغسان ، أتعلم لماذا ؟لأسباب

1-أن المريخي سعودي ويمثلني بينما هم لايمثلوني

2-لأن لديهم شيء يقدموه ويقنعون به الجمهور وإن تحدثوا عن ابناء عمومتهم ، فلديهم مايشرّف مسيرتهم في هذه المسابقه ، بينما المريخي لايوجد عنده شيء مطلقا ً ، بل إنه لم يقدم عبر سنوات المسابقه مايملأ جيبه الأمامي -ناهيك عن جيب الجنب الاكبر:) -وهذا من ناحية النقد

وأما ناحية المال فهم ملؤا جيبه-الله يرزقه ويتمم عليه:) -

3-المريخي هو الشخص الوحيد الذي اتفق الناس في مشارق الشعر ومغاربه على سوووووءه وعدم جدواه في هذه المسابقه






اخيرا حبيبي حمد


والله ان المريخي لايعني لي مايعنيه جهازك الذي أمامك كشخص وكناقد وكشاعر ، ولكن مايحق لي الحديث عنه هو كمحكم في هذه المسابقه ولذا تحدثت



مرة ً أخرى


سأشاهد قصيدة الشهراني علشان عويناتك بس:)






بوسه على جبينك ياصديقي:)




عبد الله العويمر ...


يا صديقي العزيز ..


بما أنك تقول بمشروعية المدح \ الإطراء و الثناء لكلٍ من [ بدرصفوق و حمد السعيد و د. غسان و المسعودي لأبناء عمومتهم / بني جلدتهم ] فهذه تعني أن ما فعله [ المريخي تركي ] هو من هذا الباب [ الجائز ] في عرفك و تعريفك ...


أما مسألة أن [ فلان ] يستحق و [ فلان ] لا يستحق دخول هذا الباب فهذه مسألة أخرى لا تنطوي على الموضوعية و لا على الإنصاف ...


و أنت تعلم أني لست منحازاً لأحد لكن كل ما أطالبه هو [ العدالة ] في إطلاق الاحكام لأن حكمك الآخر بتفضيل غائب لم تشاهده و لم تسمعه [ هو ما دفعني للدخول في هذه الدوامة ] على ما شاهدته و سمعته الذي يعد ظلماً لا تقبله العقول السليمة و ترفضه الفهوم السوية ...




أما أمر المقارنة بين نصي [ الميزاني ] و [ الشهراني ] فهي تشعبٌ بالموضوع و سأتركها لأهل الاختصاص مع يقيني بتقارب المستوى لتقارب الفكرة و المعنى ولضرورة الاحتفاء بالوطن و صانعيه في مثل هذه المحافل ...





مودتي ...

[جُمان]

بداية ً

أعاب البعض اختيار فهد النص الوطني


وباعتقادي أن اختياره كان رائعا ً كفكره ومغزى ومضمون

حينما تكتب عن الوطن في محفل ٍ كهذا ، فكأنك تقول أنا ابن الجميع وأمثل الوطن وليست القبيله فقط هي من أمثلها-وهذه تحسب له-




كذلك حينما اختار هذه القصيده فهو يؤدي رسالة الشعر في محفل ٍ كهذا وهي تمجيد الوطن أولا ً ، والدفاع عنه ضد كل من يحاول التفكير بالإساءة له


فهد الشهراني اعتبره ذكي جدا ً ، وخاطب الشعب بأكمله ولم يخصص القصيده لاستعراض عضلاته الشعريه واستجداء قبيلته ومهايطه مالها داعي



القصيده احتوت على بعض الصور ، نعم كانت مباشره في غالبها ، ولكن في مواضيع كهذه يلزم الشاعر المباشره لأن المباشره تخدم غرضه الشعري بصوره اكبر







-احب من يمطره ذكره على سمعي-

-واقرب لصدري من انفاسه وازراره-


-حبيت فيه الوطن لـ-ن- الوطن منه-


حنا زرعنا القلوب المخلصه بارضك وانبت رجالا ً في المعضله غاره-






االقصيده بمجملها جيده

كذلك اختياره لها في اول حضور يحسب له فهو أراد أن يقدم لوطنه قبل أن يأخذ شيئا ً له أو لقبيلته وهذه مغامره من الشاعر الذي لايفكر سوى بالمراكز الأولى او الرسوخ بأذهان المشاهدين ، ولكن من شاعر يفكر في وطنه ولوطنه فهي ليست مغامره بل شيء محبب له









فهد السعودي الشهراني

شاعر يستحق








حمد

استمعت للقصيده فقط عن طريق احد مواقع الشعر الصوتيه ، ولم استمع لتعليق المريخي او بقية الاعضاء

مرحباً عبد الله

من وجهة نظري أن القصيدة رغم ما بها من بعض الصور الجميلة وبعض الأبيات التي تتسم بالجزالة إلا أنها في فكرتها ومضمونها مطروقة من قبل
كما أن النصوص الوطنية تجنح إلى المباشرة في الغالب

الحديث عن الوطن تطرق له أكثر من شاعر في جميع النسخ مع اختلاف الزاوية التي طرقوها منه ولا تُعتبر سابقة له ..
حتى في نفس الحلقة كانت أغلب النصوص وطنية .. حتى أصابنا الملل
والشهراني عندما تحدث عن الوطن من الزاوية التي طرقها وهي الدفاع عنه من كل إساءه خارجية .. أيضاً سمعنا الكثر من النصوص تتحدث عن ذات الموضوع

لذلك أرى أن الموضوع فكرةً ومضموناً عادي
ولا أنكر جمال بعض أبياته وجزالتها

رُبما لا تستهويني النصوص الوطنية بشكل عام وخصوصاً التي تنصب على التمجيد ../
إلا إن كان صاحب النص ذكي واستطاع أن يلمس أعمق نقطة في إحساس المُتلقي بنصّه

كأن يتحدث عن علاقة الوطن بالمواطن أو أوجاع الوطن وأمنيات المواطن وغيرها
وهذا لا يمنع أن يُمجد الوطن ولكن لا يتوقف النص على التمجيد فقط


وُجهة نظر فقط


.

.

[عبدالله العويمر]

عبد الله العويمر ...


يا صديقي العزيز ..


بما أنك تقول بمشروعية المدح \ الإطراء و الثناء لكلٍ من [ بدرصفوق و حمد السعيد و د. غسان و المسعودي لأبناء عمومتهم / بني جلدتهم ] فهذه تعني أن ما فعله [ المريخي تركي ] هو من هذا الباب [ الجائز ] في عرفك و تعريفك ...


أما مسألة أن [ فلان ] يستحق و [ فلان ] لا يستحق دخول هذا الباب فهذه مسألة أخرى لا تنطوي على الموضوعية و لا على الإنصاف ...


و أنت تعلم أني لست منحازاً لأحد لكن كل ما أطالبه هو [ العدالة ] في إطلاق الاحكام لأن حكمك الآخر بتفضيل غائب لم تشاهده و لم تسمعه [ هو ما دفعني للدخول في هذه الدوامة ] على ما شاهدته و سمعته الذي يعد ظلماً لا تقبله العقول السليمة و ترفضه الفهوم السوية ...




أما أمر المقارنة بين نصي [ الميزاني ] و [ الشهراني ] فهي تشعبٌ بالموضوع و سأتركها لأهل الاختصاص مع يقيني بتقارب المستوى لتقارب الفكرة و المعنى ولضرورة الاحتفاء بالوطن و صانعيه في مثل هذه المحافل ...





مودتي ...

حبيبي حمد

لاتقوّلني شيئا ً لم أقله

لو كان مدح ابناء العمومه في نظري جائز لما وجدتني منتقدا ً المريخي ، ولكنك أتيت بردودك بأن اعضاء اللجنه امتدحوا ابناء عمومتهم ، فقلت لك أنني انتقد المريخي لانه يمثلني ويمثل بلدي من ضمن اسباب رفضي الانحياز لابناء العمومه

وكذلك قلت انهم لايعنون لي شيئا ً لانهم من بلدان اخرى

وكذلك قلت ان لديهم شيئا ً قدمووووووووووووووه في المسابقه وهم يجلسون على كراسي التحكيم في حين المريخي كان الكرسي فقط هو الواضح للجمهور




حبيبي


سمعت القصيده ، وقلت انها جيده وتحسب للشاعر كما أن حضوره في المسرح جميل جدا

























وتراي ماني متحامل على المريخي لأني وأحمدالله أنني لم أصل لمرحلة الركض لكرسي يكون هو حكما ً عليه:)



والنوم زين:)