هل سرق الرويس الأمير خالد الفيصل ؟

[قايـد الحربي]

سالم الرويس
ــــــــــــــ
* * *

أرحبُ بك كثيراً .

- سواءٌ أكانت القصيدة معارضة لقصيدةٍ أخرى أم كُتبتْ معزلٍ عن
أي مؤثرٍ خارجيّ ، إلاّ أنّ تشابه الوزن والقافية لا يُعتبر حُجّة
لمُتّهِمٍ بالسرقة .

- كما قلتَ في ردّ لك بأنّ التراكيب التي نستخدمها في حياتنا اليوميّة
بعيداً عن الشعر ليس في استخدامها من حُجةٍ على شاعرها بالسرقة .

- في الشطر : " الناس واجد لكن الولف علاب " تضمينٌ و اقتباسٌ من
القصيدة الأصل ولا يعيب الشاعر المُعارِض لشاعرٍ آخر باقتباس و تضمين
بيتٍ أو شطرٍ من القصيدة الأصل .

- القصيدة التي كُتبتْ بمؤثرٍ ما ، لا يمكنها الخروج أو الخلاص من ذلك المؤثر
بل ولا يجب أنْ تخرج أو تخلص منه لأنّ في ذلك خطأ بفهم وإدراك المؤثر
وعدم القدرة بالتأثر به .. أي :
القصيدة التي كُتبتْ كمعارضةٍ لقصيدةٍ أخرى أو مجاراةٍ لها لا يمكن أنْ تخرج
من مضمون و معنى القصيدة الأصل ، وهذا المضمون مع هذا المعنى يفرض
على الشاعر ألفاظاً لا تبتعد عن ألفاظ القصيدة الأصل و لا تقترب منها حدّ التشابه .

- إنْ بُنيَ الاتهامُ بالسرقة على قراءةٍ انطباعيّة - فقط - ، فهذا جهلٌ لا يؤدّي إلاّ
لعدم الردّ على ذلك الاتهام ...
لأنّ القراءة الانطباعيّة ليستْ يقينيّة المرجع بل متعدّدة المراجع والاتجاهات وهذا
السبب يلغي كونها حُجة على شاعرٍ ما بالسرقة .

سالم الرويس
أتمنى أنْ يكون فيما سبق إجابة على سؤالك
ولك الشكر الكثير على حضورك .

 

[عبدالرحمن الغبين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

- في الشطر : " الناس واجد لكن الولف علاب " تضمينٌ و اقتباسٌ من
القصيدة الأصل ولا يعيب الشاعر المُعارِض لشاعرٍ آخر باقتباس و تضمين
بيتٍ أو شطرٍ من القصيدة الأصل .

من وجهة نظري لا بد من الإشارة، لكاتب الجزء المضمّن في النص،
أما إذا تم تضمين شطراً ما، أو بيت، في قصيدة دون الإشارة له،
ففي ذلك تعدّي واضح.


شكراً للجميع

 

[سالم الرويس]

أخي /عبدالرحمن الغبين


من وجهة نظري لا بد من الإشارة، لكاتب الجزء المضمّن في النص،
أما إذا تم تضمين شطراً ما، أو بيت، في قصيدة دون الإشارة له،
ففي ذلك تعدّي واضح.


الشاعر ليس باحثا يطلب منه تسجيل المراجع والمصادر !


وهناك نصوص تجاوزت تهمة السرقة نظرا لشهرتها ،ولا يدعي سرقتها أو نسبتها إلا من لا يملك القدر الكافي من الذاكرة المرجعية !

إذا كان التضمين تعديا كما ذكرت فلماذا ورد كمصطلح نقدي إيجابي يدل على التفاعل حتى بين الثقافات المختلفة وليس الثقافة الواحدة التي تتشابه في كثير من سماتها .
شكرا للتواصل


دمت بخير

 

[سالم الرويس]

الأخ /قايـد الحربي
ــــــــــــــ
* * *عذرا لتأخر الرد ....

أرحبُ بك كثيراً .

- سواءٌ أكانت القصيدة معارضة لقصيدةٍ أخرى أم كُتبتْ معزلٍ عن
أي مؤثرٍ خارجيّ ، إلاّ أنّ تشابه الوزن والقافية لا يُعتبر حُجّة
لمُتّهِمٍ بالسرقة .



- كما قلتَ في ردّ لك بأنّ التراكيب التي نستخدمها في حياتنا اليوميّة
بعيداً عن الشعر ليس في استخدامها من حُجةٍ على شاعرها بالسرقة .

- في الشطر : " الناس واجد لكن الولف علاب " تضمينٌ و اقتباسٌ من
القصيدة الأصل ولا يعيب الشاعر المُعارِض لشاعرٍ آخر باقتباس و تضمين
بيتٍ أو شطرٍ من القصيدة الأصل .

- القصيدة التي كُتبتْ بمؤثرٍ ما ، لا يمكنها الخروج أو الخلاص من ذلك المؤثر
بل ولا يجب أنْ تخرج أو تخلص منه لأنّ في ذلك خطأ بفهم وإدراك المؤثر
وعدم القدرة بالتأثر به .. أي :
القصيدة التي كُتبتْ كمعارضةٍ لقصيدةٍ أخرى أو مجاراةٍ لها لا يمكن أنْ تخرج
من مضمون و معنى القصيدة الأصل ، وهذا المضمون مع هذا المعنى يفرض
على الشاعر ألفاظاً لا تبتعد عن ألفاظ القصيدة الأصل و لا تقترب منها حدّ التشابه .

- إنْ بُنيَ الاتهامُ بالسرقة على قراءةٍ انطباعيّة - فقط - ، فهذا جهلٌ لا يؤدّي إلاّ
لعدم الردّ على ذلك الاتهام ...
لأنّ القراءة الانطباعيّة ليستْ يقينيّة المرجع بل متعدّدة المراجع والاتجاهات وهذا
السبب يلغي كونها حُجة على شاعرٍ ما بالسرقة .

سالم الرويس
أتمنى أنْ يكون فيما سبق إجابة على سؤالك
ولك الشكر الكثير على حضورك



اشكرك على التواصل ،والتوضيح

لكن التناص وارد حتى في النصوص التي لا تستدعي بعضها ،فكيف بنصوص تلتقي في السمات الفنية والنفسية .



دمت بخير



تقديري واحترامي

 

[خالد السويلمي]

يسعد مساكم


رأيي المتواضع ومن خلال معرفتي البسيطه بالشعر


أقول إن القافيه والمعنى ليستا ملكاً لأحد
لكن في المساجله بين شاعرين لا يجب تكرار نفس الكلمه


أما إقتباس شطر كامل من قصيده بدون الاشاره لهذا الاقتباس

فهو دون شك سرقه

لكن لا ننسى توارد الخواطر ؟



تحياتي للجميع