حروفنا تحت مجهر أبعاد !

[قايـد الحربي]

غيمة عطر
ــــــــــــ
* * *

كثيرةٌ هي الأفكار الناجحة ، لكنّ الفشل في تطبيقها
يقتلها - تأكدي بأنّي لستُ ضدّ الفكرة ولستُ مُحبطاً لها -
ولكن سبق أنْ طُرح من قبلي ومن قِبل غيري القيام
بعمل [ ورشة نقديّة ] تتّجه إلى نفس فكرتك الرائعة لكن
أوّل المشاكل - وأهمها - والتي يمكنني ذكرها هي :
* عدم التفريق بين [ القراءة الانطباعيّة ] و [ الدراسة النقديّة ]
عند أغلب الأعضاء ممّا يُسبّب [ خلافاً ] بين المشاركين نتيجة
هذا الخلط والخروج بجدلٍ بيزنطيّ لا فائدة منه للقرّاء و لصاحب النص .

مازلتُ أحلم بتطبيق هذه الفكرة و لأنّ فشل تطبيقها في السابق
لا يمكن أنْ يسيطر على كل زمانٍ و مكانٍ تُطرح فيه سأثبتُ لك أنّني
على أتمّ الاستعداد لإمكانية تطبيقها إنْ لزم الأمر وجودي .

أخيراً :
سأعتذر منك للتعليق على ردّ أخي وصديقي
[ عبدالله الملحم ] التالي :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م.عبدالله الملحم

:
:

أنا مع و ضد الفكرة

مع أن يُختار نصوص و تُسلط عليها الأضواء

و ضد أن يقتصر النقد في أبعاد النقد
لأن كل نص قابل لـــ النقد في كل الأقسام ما عدا الهدوء
و هذا يجب أن ندركه جميعاً
و يجب أن يتقبل الأخر [ نقدنا ]بــ أريحية





غيمة
شكرا لــ عطرك

في قوانين الأقسام وضعنا قانوناً لا نسمح فيه بالنقد في نفس القسم
وهو ماقد يُغضب بعض الأعضاء لكنّني سأشرح ما قُصد منه :
أولاً يجب التفريق بين ردّ احتوى على ملاحظةٍ ما وبين ردّ ناقد
فعندما نتحدث عن ردّ [ ناقد ] ، فنحن نتحدث عن إسهابٍ وشرحٍ و نقاشٍ
و آراءٍ متعدّدة تستحقّ موضوعاً مُستقلاً بحدّ ذاته و هذا الردّ ماهو إلا نتيجة
تلك الملاحظة البسيطة في نفس ذلك المتصفح والذي [ أسهب ] صاحبها
في منتدى النقد بمتصفحٍ مستقل ...
لأنّ الموضوع [ المُنتَقد ] لم يطرح بذلك القسم للنقده ولم تكن تلك نيّة كاتبه
وقصده وإلا لوضعه في قسم النقد .. ففي المتصفح الذي يحمل إسم صاحب
الموضوع وموضوعه ما يستوجب احترام رغبته ببقائه خالياً من النقد المُسهب
ونحن كإدارة مُلزمون برغبة العضو قبل رغبتنا .
سيسأل سائل :
" وهل المتصفحات هناك للمدح فقط ؟ "
وسأجيبه بـ [ لا ] ،
فبإمكانك ذكر ملاحظتك حول النص ورأيك الأول فيه بلا إسهاب
وعندما تُريد الإسهاب فلا مانع من نقله إلى قسم النقد موضحاً رأيك و مفنداً
ملاحظاتك [ بدون استئذانك من صاحب النص ] كما هو موضحٌ في قوانين النقد .

تأكدوا بأنّ في هذا القانون ما يمنع اختلاط المواضيع و وضعها في غير موضعها
ممّا يُسبّب إرهاقاً و تشتيتاً لمشرف القسم الذي ليستْ مهام قسم النقد من
اختصاصه .

أخيراً أشكرك كثيراً
كما أشكر أخي عبدالله وأعتذر منه حتّى الرضا .

 

[د. منال عبدالرحمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

غيمة عطر
ــــــــــــ
* * *

كثيرةٌ هي الأفكار الناجحة ، لكنّ الفشل في تطبيقها
يقتلها - تأكدي بأنّي لستُ ضدّ الفكرة ولستُ مُحبطاً لها -
ولكن سبق أنْ طُرح من قبلي ومن قِبل غيري القيام
بعمل [ ورشة نقديّة ] تتّجه إلى نفس فكرتك الرائعة لكن
أوّل المشاكل - وأهمها - والتي يمكنني ذكرها هي :
* عدم التفريق بين [ القراءة الانطباعيّة ] و [ الدراسة النقديّة ]
عند أغلب الأعضاء ممّا يُسبّب [ خلافاً ] بين المشاركين نتيجة
هذا الخلط والخروج بجدلٍ بيزنطيّ لا فائدة منه للقرّاء و لصاحب النص .

مازلتُ أحلم بتطبيق هذه الفكرة و لأنّ فشل تطبيقها في السابق
لا يمكن أنْ يسيطر على كل زمانٍ و مكانٍ تُطرح فيه سأثبتُ لك أنّني
على أتمّ الاستعداد لإمكانية تطبيقها إنْ لزم الأمر وجودي .

أخيراً :
سأعتذر منك للتعليق على ردّ أخي وصديقي
[ عبدالله الملحم ]

أستاذي قايد الحربي ..

ربما عجزت لغتي عن ايصال فكرتي .. ولكني حاولت في مكان ما أعلاه توضيحها ..

ولأن مهمة اللجنة الأساسية ستكون القراءة النقدية وتقديمها لكاتب النص في مكان يكون لهذه اللجنة الحق فقط بالكتابة سوف لن نصل - بإذن الله-إلى ذاك الجدل العقيم ..

أضف إلى أن وضع النصوص بين يدي اللجنة سيكون اختياريا ..

سنحتاج وجودك حتما .. ولا أعتقد ان الفكرة ستنجح بدون دعمكَ ودعم الادارة الكريمة !

أقترح أن نقوم بتجربة الفكرة وإن كانت نسبة عدم نجاحها موجودة ..

ولكم طبعا يعود القرار !


احترامي !