عين وماصلت على النبي

[سالم زين]

سكون : زرعتي إضافة جميلة،وكلامك واقعي وأكثر من رائع.

 

[محمد آل ابراهيم]

أدعو جميع المؤمنين بهذه الخرافة ، أو أيّة خرافةٍ أخرى مشابهة ، إلى طرح كللللل ما آتتهم الأساطير من براهين تجريبية - وهذا إن وجدت - على هذا الشكوكيّ العظيم : جيمس راندي . وذلك للحصول على جائزة مالية وقدرها مليون دولار ، فيما لو تمكن أحدهم من إثبات وجود أية ظاهرةٍ ، أو امتلاك قدرةٍ ، خارقة للطبيعة . مع العلم أنه لم ولن يتمكن أحدٌ حتى الآن إثبات شيءٍ من هذا القبيل . وشكراً !



.

 

[همس الحنين]

العين ؛؛ و ما آدراك ما ؛؛ العين؟؟!!

حق لا جدال فيه

اليوم بعد صلاة الفجر وكالعادة ابحث عن صوت قراني
ينعش صباحي
فوصلت لقناة بها محاضرة للشيخ / محمد العريفي
وتحدث عن الحسد
و ذكر من ضمن الأمور التي يتقي بها الناس الحسد
عدم تحدثهم عن حياتهم أمام الأخرين وخاصةً
عن سعادتهم و راحة بالهم وعلمهم ومالهم
فقد نتحدث أمام جاهل حاقد

فكما ذكر

على لسان ابن تيمية " ماخلا جسد من حسد "

و الكريم يكظم العين في نفسه
و اللئيم يظهرها

و الدول الأجنبية يوجد بها مثل هذه الأمور
و الموت إن أتى أتى و لكن لكل شيء سبب

والسبب إما معلوم أو مجهول
إما له مقدمات و إما يأتي فجأة

ولا تأتي الآيات القرآنية إلا بالحق
و لايأتي الحبيب صل الله عليه وسلم إلا بالحق

و لنكن اكثر واقعية التفاوت الكبير في المستوى المادي
و الهيئة الخارجية و المستوى التعليمي
و نتيجة للخواء الداخلي
و فراغ قلوب البعض من الخير
و تطلعها لما في يد الآخرين
ولوجود معززات في المجتمع العربي و الثقافة السطحية
المقتصرة على (الجمال و المال والادب والفن )
دفعت بالبعض لتصويب سهام قلبه وعينيه نحو الآخرين

و لكن بجهل من البعض اعتبر أن كل شيء سببه العين

جميعنا متفقون على أن العين حق و لكن ليس كل ميت بسبب العين
نسأل الله السلامة

سلامة القلب و الفكر و الروح


تقديري لكاتب الموضوع و لنقاء حديثة و حيادية ما خطه قلمه

 

[سالم زين]

أهلا بالرأي الأخر...محمد آل إبراهيم

من ناحية العين لا استطيع أن أجادلك علميًّا،فكلها قصص تتداول،ومن ناحية الخوارق فهناك أناس لديهم هذه الخوارق،وتستطيع أن تراهم في أي وقت تريد.



همس الحنين/

لحديثك الصباحي، متعة..قرأت واستمتعت بالقراءة...كوني بخير.

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد آل ابراهيم

أدعو جميع المؤمنين بهذه الخرافة ، أو أيّة خرافةٍ أخرى مشابهة ، إلى طرح كللللل ما آتتهم الأساطير من براهين تجريبية - وهذا إن وجدت - على هذا الشكوكيّ العظيم : جيمس راندي . وذلك للحصول على جائزة مالية وقدرها مليون دولار ، فيما لو تمكن أحدهم من إثبات وجود أية ظاهرةٍ ، أو امتلاك قدرةٍ ، خارقة للطبيعة . مع العلم أنه لم ولن يتمكن أحدٌ حتى الآن إثبات شيءٍ من هذا القبيل . وشكراً !

.

بعد أذنك الأخ القدير / سالم زين .. أريد أن ارد على ما دون أعلاه ..!

/

الأخ الفاضل / محمد آل إبراهيم ..
عدم تصديقك ( العين ) يعني لم تصدق بكلام الحبيب عليه الصلاة والسلام حينما وصلنا في الحديث الصحيح الذي لا ريب فيه ..!!
فإذا وجدنا دليل شرعي يخالف العلمي بالتأكيد نضرب بالعلم الغربي عرض الحائط ونتكيء بعدها على الأريكه بأريحيه ..
مع / إن لدي دليل قاطع مصوّر لأحدى الحوادث التي لا يصدقها عقل بشري ولا سيما المُنكِر لها ..
تقديري ..

 

[محمد آل ابراهيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدولينا

بعد أذنك الأخ القدير / سالم زين .. أريد أن ارد على ما دون أعلاه ..!

/

الأخ الفاضل / محمد آل إبراهيم ..
عدم تصديقك ( العين ) يعني لم تصدق بكلام الحبيب عليه الصلاة والسلام حينما وصلنا في الحديث الصحيح الذي لا ريب فيه ..!!
فإذا وجدنا دليل شرعي يخالف العلمي بالتأكيد نضرب بالعلم الغربي عرض الحائط ونتكيء بعدها على الأريكه بأريحيه ..
مع / إن لدي دليل قاطع مصوّر لأحدى الحوادث التي لا يصدقها عقل بشري ولا سيما المُنكِر لها ..
تقديري ..

أهلاً أخت ماجدولينا /

أِشكر اهتمامكِ في بداية الأمر ، ولكِ أن تطرحي رأيكِ طبعاً بكل حرية ، ولكن ما شد انتباهي في الحقيقة وجعلني أتعجب هو قولكِ أن وجود الدليل الأسطوري يجعلكِ تضربين بالعلم "الغربي" عرض الحائط ، وكأن العلم في هذه الحالة يتحيّز لفئةٍ دون أخرى ! ههههههههه إن العلم أخت ماجدولينا محايدٌ على إطلاقه ، وهذا بخلاف الأديان ، والتي تعتبر بطبيعة الحال حكراً على أصحابها .

وعلى الصعيد ذاته ، إن العلم يا عزيزتي ينفي وجود أي قوىً ميتافيزيقية (خارقة للطبيعة) نفياً تاماً ، وذلك لسقوط جميع الحجج التي تقول بوجود تلك القوى ليس نظرياً فحسب ، بل و"تجريبياً" كذلك . وسبحان المصادفات أحياناً ! لا علينا ، لقد ذكرت في معرض مقالٍ لي يبحث حول هذه الإشكالية : "فإن عقدة هذه الإشكالية ، تتركب من عدّة أسسٍ يصعب تفكيكها ، أو إيجاد حلٍّ لها خلال فترةٍ وجيزة ، ومن أحد الأمور التي زادت تلك الإشكالية تعقيداً هو الهوس الديني الذي يفرز مغالطاتٍ عدة ، كعدم التفرقة فيما بين الأساس الذي يقوم عليه الدين وبين الأساس الذي يقوم عليه العلم من جهةٍ أخرى ، ومن ثمَّ التسليم بنظريةٍ ما بشكلها المغلوط ، وبالتالي إنكار ما يخالفها بشكلٍ تسليميٍّ في النهاية . مما يعني أنه يؤثّر بالتالي على أسلوبنا في التفكير وقراءة النصوص بالطبع ، فيجعلنا نقرأ النصوص الدينية قراءةً علميّة تُمدّ أذهاننا بحقائقٍ قطعيةٍ ويقينية وهي ليست كذلك غالباً ، بينما يجعلنا نقرأ في المجالات العلمية على العكس من ذلك ، فنقرأها قراءةً دينية تنفّرنا من بعض تفاصيلها ، بل وتجعلنا ننكرها بشدّة ، لا لشيءٍ طبعاً ، بل لمجرد أن أدعياء هذه النظرية الدينية أو تلك قد أنكروا عليها وحذّروا منها أشدّ تحذير ، مما جعل هذه الأحكام تترسخ في ذاكرة ثقافة هذا المجتمع أو ذاك . إذن فالهوس الديني هو ما يحجب عقولنا عن التفكير بستارٍ من الوهم والخرافة ، والذي قد لا يفيدنا بحقٍّ ولا باطل ، بل إنه - غالباً ما - يكون للاحتمال الأخير أقرب !" إنتهى. وللمعلومية ، إن هذا المقال يُحتفظ بنسخةٍ منه في مركز الدراسات والبحوث العلمانية في العالم العربي .


شكراً أخت ماجدولينا ، واعتذر عن الإطالة


.

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد آل ابراهيم

أهلاً أخت ماجدولينا /

أِشكر اهتمامكِ في بداية الأمر ، ولكِ أن تطرحي رأيكِ طبعاً بكل حرية ، ولكن ما شد انتباهي في الحقيقة وجعلني أتعجب هو قولكِ أن وجود الدليل الأسطوري يجعلكِ تضربين بالعلم "الغربي" عرض الحائط ، وكأن العلم في هذه الحالة يتحيّز لفئةٍ دون أخرى ! ههههههههه إن العلم أخت ماجدولينا محايدٌ على إطلاقه ، وهذا بخلاف الأديان ، والتي تعتبر بطبيعة الحال حكراً على أصحابها .

وعلى الصعيد ذاته ، إن العلم يا عزيزتي ينفي وجود أي قوىً ميتافيزيقية (خارقة للطبيعة) نفياً تاماً ، وذلك لسقوط جميع الحجج التي تقول بوجود تلك القوى ليس نظرياً فحسب ، بل و"تجريبياً" كذلك . وسبحان المصادفات أحياناً ! لا علينا ، لقد ذكرت في معرض مقالٍ لي يبحث حول هذه الإشكالية : "فإن عقدة هذه الإشكالية ، تتركب من عدّة أسسٍ يصعب تفكيكها ، أو إيجاد حلٍّ لها خلال فترةٍ وجيزة ، ومن أحد الأمور التي زادت تلك الإشكالية تعقيداً هو الهوس الديني الذي يفرز مغالطاتٍ عدة ، كعدم التفرقة فيما بين الأساس الذي يقوم عليه الدين وبين الأساس الذي يقوم عليه العلم من جهةٍ أخرى ، ومن ثمَّ التسليم بنظريةٍ ما بشكلها المغلوط ، وبالتالي إنكار ما يخالفها بشكلٍ تسليميٍّ في النهاية . مما يعني أنه يؤثّر بالتالي على أسلوبنا في التفكير وقراءة النصوص بالطبع ، فيجعلنا نقرأ النصوص الدينية قراءةً علميّة تُمدّ أذهاننا بحقائقٍ قطعيةٍ ويقينية وهي ليست كذلك غالباً ، بينما يجعلنا نقرأ في المجالات العلمية على العكس من ذلك ، فنقرأها قراءةً دينية تنفّرنا من بعض تفاصيلها ، بل وتجعلنا ننكرها بشدّة ، لا لشيءٍ طبعاً ، بل لمجرد أن أدعياء هذه النظرية الدينية أو تلك قد أنكروا عليها وحذّروا منها أشدّ تحذير ، مما جعل هذه الأحكام تترسخ في ذاكرة ثقافة هذا المجتمع أو ذاك . إذن فالهوس الديني هو ما يحجب عقولنا عن التفكير بستارٍ من الوهم والخرافة ، والذي قد لا يفيدنا بحقٍّ ولا باطل ، بل إنه - غالباً ما - يكون للاحتمال الأخير أقرب !" إنتهى. وللمعلومية ، إن هذا المقال يُحتفظ بنسخةٍ منه في مركز الدراسات والبحوث العلمانية في العالم العربي .


شكراً أخت ماجدولينا ، واعتذر عن الإطالة


.

مرحباً الاخ الفاضل / محمد آل إبراهيم ..
ما وضعت تحته خط يختصر كل هذا الكلام المطول من فلسفه لا روح لها ..
ودعني اصارحك وبكل شفافية ::
ما دام مقالك يخالف كلام الحبيب سأضرب به عرض الحائط وبعدها سأوقد النار فيه ..!!
العلم الذي يخالف الدين لا نلتفت له سواء من قاله العالم جون أو رون ..؟!
واعلم ان هذا الجانب خصيصاً لدي العلم فيه لما فيه الكفاية من غير التجارب فيه ..؟!
أنصحك لا تكون أمعة تسير على قول فلان الأمريكي وعلان الأوروبي ..
هذه سنة نبينا كفلق الصبح لا تحتاج معادلات ولا تجارب فزيائية أو كميائية ..
بينه وسهله وواضحه ..
تقديري ..

 

[سعيد الموسى]

العزيز : سالم ... أرحّب بك
قد نخطأ أحياناً في الحكم على بعض الأشياء ثم تكون العين شمّاعة لبعض الأمور , ولكننّا لانلغي حقيقة العين !
جاء في مسند الإمام أحمد عَنْ أَبِي أُمَامَةَ بْنِ سَهْلِ بْنِ حُنَيْفٍ أَنَّ أَبَاهُ حَدَّثَهُ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم خَرَجَ وَسَارُوا مَعَهُ نَحْوَ مَكَّةَ حَتَّى إِذَا كَانُوا بِشِعْبِ الْخَزَّارِ مِنَ الْجُحْفَةِ اغْتَسَلَ سَهْلُ بْنُ حُنَيْفٍ وَكَانَ رَجُلا أَبْيَضَ حَسَنَ الْجِسْمِ وَالْجِلْدِ فَنَظَرَ إِلَيْهِ عَامِرُ بْنُ رَبِيعَةَ أَخُو بَنِي عَدِيِّ بْنِ كَعْبٍ وَهُوَ يَغْتَسِلُ فَقَالَ مَا رَأَيْتُ كَالْيَوْمِ وَلا جِلْدَ مُخَبَّأَةٍ فَلُبِطَ سَهْلٌ فَأُتِيَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم فَقيلَ لَهُ يَا رَسُولَ اللَّهِ هَلْ لَكَ فِي سَهْلٍ وَاللَّهِ مَا يَرْفَعُ رَأْسَهُ وَمَا يُفِيقُ قَالَ هلْ تَتَّهِمُونَ فِيهِ مِنْ أَحَدٍ قَالُوا نَظَرَ إِلَيْهِ عَامِرُ بْنُ رَبِيعَةَ فَدَعَا رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم عَامِرًا فَتَغَيَّظَ عَلَيْهِ وَقَالَ عَلامَ يَقْتُلُ أَحَدُكُمْ أَخَاهُ هَلا إِذَا رَأَيْتَ مَا يُعْجِبُكَ بَرَّكْتَ ثُمَّ قَالَ لَهُ اغْتَسِلْ لَهُ فَغَسَلَ وَجْهَهُ وَيَدَيْهِ وَمِرْفَقَيْهِ وَرُكْبَتَيْهِ وَأَطْرَافَ رِجْلَيْهِ وَدَاخِلَةَ إِزَارِهِ فِي قَدَحٍ ثُمَّ صُبَّ ذَلِكَ الْمَاءُ عَلَيْهِ يَصُبُّهُ رَجُلٌ عَلَى رَأْسِهِ وَظَهْرِهِ مِنْ خَلْفِهِ يُكْفِئُ الْقَدَحَ وَرَاءَهُ فَفَعَلَ بِهِ ذَلِكَ فَرَاحَ سَهْلٌ مَعَ النَّاسِ لَيْسَ بِهِ بَأْسٌ . وفي رواية قَالَ فَضَرَبَ صَدْرَهُ بِيَدِهِ ثُمَّ قَالَ اللَّهُمَّ أَذْهِبْ عَنْهُ حَرَّهَا وَبَرْدَهَا وَوَصَبَهَا قَالَ فَقَامَ فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم إِذَا رَأَى أَحَدُكُمْ مِنْ أَخِيهِ أَوْ مِنْ نَفْسِهِ أَوْ مِنْ مَالِهِ مَا يُعْجِبُهُ فَلْيُبَرِّكْهُ فَإِنَّ الْعَيْنَ حَق.
هناك الكثير من الأحاديث نعلمها ولكنّي أعتقد أن الكاتب محمّد لايؤمن بها إذا أستدركت فحوى تشكيكه في ردّه !
عموماً لست بصدد مناقشة الردود والإبتعاد لما لا أريد , ولكني أدعوا الله عزوجل من كل قلبي أن يغفر لمحمّد هذا الرد , مشكلة البعض أنه يجتهد في العلم ولكنه يبتعد أيضاً وينحرف تماماً وينسى منشئ هذا العلم !
إذ أن القرآن أصل والسنة من بعده تُعتبر أصل , علماء الغرب أستنبطوا منه الكثير حتى أن بعضهم أسلم , والبعض منّا يؤمن بملحديهم الذين لم يتوصلوا لشيئ ِ من العلم إلا قليلاً ويترك كبار علماء هذه الأرض !
لو أسلمت أنا مثلاً برّد الكاتب محمّد , لكذبّت رسول الله الذي كان يقول أن جبريل كان يرقيه !
وبأنه كان يرقي الحسن والحسين من العين وحاشاه من ذلك بأبي هو وأمي , نعود ياأخوه لنجد أنفسنا والله في دائرة هذا الدين مهما أستنتجنا من العلم ومهما إستنتج علماء هذه الأرض من علم والله أنه موجود في هذا الدين من قبل أن نخلق ولكننا لم نكلف على أنفسنا
بالبدء فيه أولاً وإختصار الزمن , وهذا ماتمّ إثباته في إعجاز القرآن الكريم !
إذن لايمكن أن يكون العلم خارجاً عن هذا الدين , مهما أنكر البعض ذلك سيجد بعد كل ذلك أنه لم يأتي بجديد إلا الإجتهاد أمّا العلم فهو ذاته قد وجِد في القرآن أو في السنّة النبويّة .
أبسط مثال : المياه البيضاء التي تأتي في العين وتحجب الرؤية , من كان يتخيّل أن العلاج كان موجود في سورة يوسف ؟
أحد العلماء المسلمين , عندما تفكّر في قصة سيدنا يوسف عليه السلام أصيب بالدهشة من معجزة سيدنا يوسف عندما عُمي والده فقال لإخوته أن يلقوا رداءه على وجه أبيهم فيعود له البصر !
يقول أنه يعلم أن هذه ِ معجزة من الله مختصّة بسيدنا يوسف عليه السلام , ولكنه كان يتفكّر ماالذي كان في قميص سيدنا يوسف حتى يكون سبباً في عودة النظر لأبيه ؟
وبعد إستغراقه في التفكير وصل لأستنتاج ربما يكون صحيحاً ... ماالذي يوجد في القميص إلا العرق !
وبعد ذلك أثبتت تجاربه أن العرق يعالج أكثر حالات الإصابة بالمياه البيضاء في العين ويتسبب في إعادة النظر للعين !
هناك الكثير من العلماء لم يجدوا لذلك علاجاً يامحمّد فوجد العلاج عالم مصري مسلم لمجرد تدبّره في القرآن الكريم !
*
إذا أسلمنا أن العين غير حقيقة وإنما تحدث باأسباب أخرى فلما يعجز عن علاجها الطبّ , ولكنّها تُعالج بالرقيّة الشرعيّة من القرآن الكريم والسنّة النبويّه ؟
إذا أسلمنا أنها تحدث لأسباب أخرى فلما مهما بلغ الطب لايستطيع علاجها , وإنما تكون بعض الأدوية مسكنّة لأوقات قليلة وغالباً لاتفيد المريض في شيئ !
أنا يامحمّد أذكر لك أمثلة واقعية إذ أنني لاأتحدث من فراغ , فالكل رأى وشاهد والبعض منّا قد تعرّض لها ووجد أن هذا الحديث صحيحاً !
بينما أنت لم تضع في مقالك أو ردك هذا مايجعلنا نفكّر حتى مجرّد التفكير في تصديق بعض مما تم سرده !
إذا فكرّت أن أصدق بعض حديثك هذا فيجب عليك أن تثبت ذلك بينما سأقولها لك وأريحك : ومن خلق السماوات والأرض لن تستطيع ولن يستطيعوا علماء الدنيا كلها أن ينفوا ذلك لأن إنكار الشيئ المثبت كإنكارالفعل ولايوجد فعل بلافاعل
كما أنه لايوجد خلق بلا خالق كما أنه لايوجد كون بلا مكوّن !
إذن سنعود لنجد أنفسنا في ذات الحلقة وهي دين الإسلام وكل مايحمل هذا الدين من علم , تم إكتشاف بعضه والبعض المتبقي لايزال ينتظر المتفكّر والمتدبّر فيه !
.
.
شكراً سالم وشكراً للجميع .