صديقي الناقد .. اين انت ؟

[عون القحطاني]

من خلال اللقاء الرائع مع شاعرنا واستاذنا الجميل : ابراهيم الشتوي
http://www.ab33ad.com/vb/showthread.php?t=19792

استوقفني هذا السؤال

سـ /

فيصل الحلبوص :
هل كثرة النقاد تراها ظاهرة صحية في الساحة وهذا الكم الهائل من القراءات التي
نراها في كل يوم ؟


جـ /
ابراهيم الشتوي


أهلا بك وبالغالي أخي ... فيصل الحلبوص

ليست الكثرة بالضرورة تعني على الجودة ..

ولكن الأكيد أن الساحة بحاجة للنقد الذي يواكب الحراك الشعري في الساحة ..




عندما قرأت السؤال وكذلك الاجابة توقفت كثيراً .
وقمت بطرح بعض الاسئلة التي لا اجد لها جواب شافي .

س : اين هذا الكم الهائل الذي تتكلمون عنه ؟
س : هل كل من قام بشرح نص شعري وتفسير مفرداته يعتبر ناقداً ؟
س : هل يستطيع احدكم ان يذكر على الاقل ثلاثة اسماء في الساحة الشعبية يستحقون تصنيفهم نقّاداً ؟


الكثير من الامور العائمة حول موضوع النقد والناقد ..
وهذا التخبط الواضح في فهم اسس النقد وما يتطلبه
تدفعني للكثير من الاسئلة
اتمنى ان اجد من يدلني


محبتي للجميع

 

[منيرة بنت دحيم]

أرحب بفكرك الناضح بالحياه
وسأجيبك من وجهة نظري

س : اين هذا الكم الهائل الذي تتكلمون عنه ؟
س : هل كل من قام بشرح نص شعري وتفسير مفرداته يعتبر ناقداً ؟
سأدمج السؤالين في إجابة واحدة
كثييرون هم يا سيدي الكريم ولو أن الخلط وارد , ولكن ليس المهم كثرتهم بل أخطائهم الفادحة التي تُرهق المتلقي فتجد أن بعضهم لا يعرف في الأوزان كأن يعلق : القصيدة جميلة لولا الثقل في هذا الموضع و خبير الشعر يعلم تماماً أن الثقل كسر واضح كرابعة النهار, وتجدهم يشيرون إلى أن بعض الأبيات مكسورة رغم أن خبرة القراءة الشعرية الجيدة تتيح للناقد أياً كان نوعه معرفة أي الحروف مدمجة ولا تنطق وأيها تنطق , الناقد وليس الجيد فقط يجب أن يعرف أن قصيدة التفعلية لا تكتب إلا بأحد البحور الصافية وأن أي خلل في قرائتها يُعد كسراً , بل وللأسف قرأت تعليقات من هنا وهناك لأساتذة شعر يقعون في هذه الأخطاء التافهة ؟ وبالرغم من هذا تجد في منتديات كثيرة وكبيرة مع الأسف أو في تلك البرامج من تستقبله على أنه الناقد والأستاذ الكبير.. !!! والحديث هنا عن بعض النقاد السيئين مع الأسف ..

س : هل يستطيع احدكم ان يذكر على الاقل ثلاثة اسماء في الساحة الشعبية يستحقون تصنيفهم نقّاداً ؟
نعم أستطيع أن أدلك
فمن النقاد المبدعين ومدارس الشعر والنقد

لديك الناقد والأستاذ والشاعر الكويتي إبراهيم الخالدي مؤلف كتاب طواريق النبط وهو ومن أوائل من نادوا بإدخال علم العروض إلى الشعر الشعبي
أيضاً لديك المبدع الأستاذ جمال الشقصي فزاوية مفازات في مجلة المليون دروس دورية لا تنتهي ومن أروع قراء القصيدة الشعبية , وتعليقاته وردوده من هنا وهناك دروس ولا أروع ..
الأستاذ إبراهيم الشتوي قرأت له في منتديات عديدة ناقد ممتاز وأراه محترف أيضاً ..
لديك الأستاذ خالد الحربي فليس فقط من قراءاته وتعليقاته هنا بل مشاركاته في النقد عبر البرامج التلفزويونية أكثر من رائع..
لديك الأستاذ قايد الحربي يكفيك ما تقرأه هنا من عداً ونقداً وبعض القراءات الرائعة والتعليقات الجميلة..
لديك الأستاذ مشعل الفوازي قرأت له قراءات مبدعة ومقالات نقدية مبهجة..
لديك الأستاذ فهيد العديم زاويته في جريدة الاقتصادية منبر نقدي جميل ..
وغيرهم كثر ..
وإذا أردت أمثلة على من يطلق عليه ناقد وهو سيء فالأمثلة كثيرة يكفي منها" لجنة المليون "إلا من رحم الله وهلم جرا في الشبكة العنكبوتية والمنتديات والبرامج الشعرية ..



فقط سأقول أن الجميل كالنجوم تبحث عنها لتستدل بها وأما غير ذلك فتجده في كل مكان ولكن ابحث جيداً : )
أستاذي الكريم عساف المقبل موضوع أكثر من رائع ولو أني وددت أن يكون هو محاور نقد 2 ولكن لا يهم المهم أنه اختيار موفق وجميل ..
تحياتي لك ..

 

[قايـد الحربي]

عساف المقبل
ــــــــــ
* * *


أرحبُ بك يَاصديْقي وَ شاعري .

:

ساحتُنا يا عَزيزي مَليْئة بَالمُفاجآت وَ الفَاجِعات ، وَ ليْس غَريباً - فيْها - أنْ تَتَبدّل المَهامُ وَ تُهْمل البَدائل ،
فَـ تَرى الذي لَم يَقْرأ شِعراً في حَياته مَسؤولاً عَن مَلفٍ شعريّ وَ مَن لا يعْرف القراءة أصلاً هُو رَئيس التّحرير ،

وَ لأنّه - كَما يقوْل المَثل الشعبيّ " العَوَر بديْرة العمْيان مفتّح " - أصبَحَ مَن يمْتلك صِفات القَارئ الجيّد للشّعر
كَـ التي ذكَرتَها " كل من قام بشرح نص شعري وتفسير مفرداته " نَاقدا ،
مَع أنّها شَرطٌ مَبْدَئيّ لقراءة الشّعر فَقط - أقوْل قراءته لا نقْده - ، لأنّ النقْد مَلَكَة وَ مَوهِبة كَـ الشّعر لا يُمْكنُ
اكْتسابهَا .
أمّا في سَاحتنا ، كُلّ مُتحدّثٍ عَن الشّعر ، ناقد ..!
فَمن أرّخ وَ اهتَمّ بتاريخ الشّعر سُمّي ناقِداً ، وَ مَن حَوّل القَصيدة مِن كلامٍ موْزون إلى مَنثور سُمّي ناقداً ،
وَ مَن حَفِظ بحُور الشّعر بِزحافاتها وَ عللهَا سُمّي ناقِداً ..!!
مَعَ أنّ كُلمَا طَرحهُ أولئكَ مُكْتَسَبٌ ، وَ بإمْكان سُكّان الأرض جَميعهم أنْ يفْعلوه ..
وَ فِي هَذا مَا يُنافِي مَلَكة النقْد وَ وَظِيفَة النّاقد .
،
لعلّ فِي نصّ [ كيمياء الغي ] للشاعر [ فهد عافت ] ،
مَا يُوْجزُ القَول فِي صِدْقِه عِندَما صَدَق فِي قَوله :
[ ماعلى الناقـد سوى انه ..
ياخذ آخر كلمتين ..
وكلما في السطـر الأول ،
و السفيـنه : " ناقة البحر الحزينه "
بعدها يسفك ثلاث أربع عبارات
ويثرثر في جريدة :
" مو قصيده " ! ]
:

عساف ..
شكراً بحبّ .

 

[إبراهيم الشتوي]

وسيظل ذلك الصديق في دائرة الظل بعيدا عن الضوء ..

هناك الكثير والكثير من العقول العربية التي لم تستوعب النقد ومهيته ..

وبالساحة الشعبية خصوصا " إن لم تكن معي فأنت ضدي " ..

فعلاقتك مع رئيس التحرير لن تطول إذا كنت محررا بجريدة أو مجلة ما ..

لأن المجاملات وعدم تتبع الأخطأ الفنية للتجارب الشعرية هو نجاح له وللجريدة ..

فعملية ..( شد لي واقطع لك ) لا زالت تكمن في جميع مجالات الحياة لدينا كــ عرب ..

والبناء أصعب بكثير من عملية الهدم ..

ولكن يظل العطاء المتميز هو الذي سنجني محاصيله وتفاصيله ولو بعد حين ..

ولا زلت متفئل بكثرة الأصدقاء الجدد.

فشكرا لك على هذه الرؤية الباسقة الوارفة ..

دمت بالقلب وبالقرب ..

تقدري يا ودق .

 

[عبدالله العويمر]

الغَالي
عَسّاف

لايَهُمّني كُثْرتَهُم ، بِقَدْر ماتَهُمني فَائِدَتَهم

أصْبَح النّقد وللأسَف الشّديد فِي غَالِبِه تمْجِيدَا ً ، ولايُعْطِي اي دَرْس ِ يُسْتَفَاد!

النّاقِد مَوجُود وفِي كُل الأمَاكِن حَتّى فِي سَلّة المُهْمَلات-أعَزّكُم اللّه- ولِكن هَذا النّاقِد مَوجُودَا ً بِمسَمّى "نَاقِد" لأنّ هذه الْكَلِمَة أصْبَحَت سَهْلَة ً وفِي مُتَنَاول الجَمِيْع!
فَمَا عَليْك سِوى التّواجُد فِي أقسَام النّقْد واعتِمَاد ماكُتِب فِي الوَرَق ووضْعه فِي قَالِب آخر وصِيَاغَه أخرى وتَحْصُل عَلى هَذا المُسَمّى!
قَرَأت ُ لأسْمَاء كُثر قِيْل أنّهم نُقّادَا ً فِي الشّبَكَة فَمَا وجَدتُ مِنْهم المُنَاقِش والمُدَافِع عَن رُؤيَتِه بِشَكْل ٍ يُقْنِعك بِفَهْمِه للنّقْد


صَدِيْقي
يَبْقَى هُنَاك رأي وهُو أن النّاقِد الجَيّد مَوجُود ولِكن عَدد النّقّاد الجيّدين قِلّة ، ومَع قِلّتَهم إلاّ أنّهم يُروون ظَمَأنَا

دُمْت بِحُب

 

[عبدالعزيز الرميحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منيرة بنت دحيم

أرحب بفكرك الناضح بالحياه
وسأجيبك من وجهة نظري

س : اين هذا الكم الهائل الذي تتكلمون عنه ؟
س : هل كل من قام بشرح نص شعري وتفسير مفرداته يعتبر ناقداً ؟
سأدمج السؤالين في إجابة واحدة
كثييرون هم يا سيدي الكريم ولو أن الخلط وارد , ولكن ليس المهم كثرتهم بل أخطائهم الفادحة التي تُرهق المتلقي فتجد أن بعضهم لا يعرف في الأوزان كأن يعلق : القصيدة جميلة لولا الثقل في هذا الموضع و خبير الشعر يعلم تماماً أن الثقل كسر واضح كرابعة النهار, وتجدهم يشيرون إلى أن بعض الأبيات مكسورة رغم أن خبرة القراءة الشعرية الجيدة تتيح للناقد أياً كان نوعه معرفة أي الحروف مدمجة ولا تنطق وأيها تنطق , الناقد وليس الجيد فقط يجب أن يعرف أن قصيدة التفعلية لا تكتب إلا بأحد البحور الصافية وأن أي خلل في قرائتها يُعد كسراً , بل وللأسف قرأت تعليقات من هنا وهناك لأساتذة شعر يقعون في هذه الأخطاء التافهة ؟ وبالرغم من هذا تجد في منتديات كثيرة وكبيرة مع الأسف أو في تلك البرامج من تستقبله على أنه الناقد والأستاذ الكبير.. !!! والحديث هنا عن بعض النقاد السيئين مع الأسف ..

س : هل يستطيع احدكم ان يذكر على الاقل ثلاثة اسماء في الساحة الشعبية يستحقون تصنيفهم نقّاداً ؟
نعم أستطيع أن أدلك
فمن النقاد المبدعين ومدارس الشعر والنقد

لديك الناقد والأستاذ والشاعر الكويتي إبراهيم الخالدي مؤلف كتاب طواريق النبط وهو ومن أوائل من نادوا بإدخال علم العروض إلى الشعر الشعبي
أيضاً لديك المبدع الأستاذ جمال الشقصي فزاوية مفازات في مجلة المليون دروس دورية لا تنتهي ومن أروع قراء القصيدة الشعبية , وتعليقاته وردوده من هنا وهناك دروس ولا أروع ..
الأستاذ إبراهيم الشتوي قرأت له في منتديات عديدة ناقد ممتاز وأراه محترف أيضاً ..
لديك الأستاذ خالد الحربي فليس فقط من قراءاته وتعليقاته هنا بل مشاركاته في النقد عبر البرامج التلفزويونية أكثر من رائع..
لديك الأستاذ قايد الحربي يكفيك ما تقرأه هنا من عداً ونقداً وبعض القراءات الرائعة والتعليقات الجميلة..
لديك الأستاذ مشعل الفوازي قرأت له قراءات مبدعة ومقالات نقدية مبهجة..
لديك الأستاذ فهيد العديم زاويته في جريدة الاقتصادية منبر نقدي جميل ..
وغيرهم كثر ..
وإذا أردت أمثلة على من يطلق عليه ناقد وهو سيء فالأمثلة كثيرة يكفي منها" لجنة المليون "إلا من رحم الله وهلم جرا في الشبكة العنكبوتية والمنتديات والبرامج الشعرية ..



فقط سأقول أن الجميل كالنجوم تبحث عنها لتستدل بها وأما غير ذلك فتجده في كل مكان ولكن ابحث جيداً : )
أستاذي الكريم عساف المقبل موضوع أكثر من رائع ولو أني وددت أن يكون هو محاور نقد 2 ولكن لا يهم المهم أنه اختيار موفق وجميل ..
تحياتي لك ..

تحيه لكاتب الموضوع ومن تداخل
النقد هو تفسير للنص يعتمد على ذوق وفكرووعي الكانب للكشف عن مواطن الجمال والقبح في النص
والتقد هو تأويل للعمل وتفسير له ..

أستغرب عدم ورود أسم الكاتب والناقد الأستاذ محمد مهاوش الظفيري كأحد أبرزالأسماء في الساحه وانا هنا لاأجامله
فما تربطني به إلا علاقة الحرف ولايجب أغفال أسم كاتب نشيط بهذه الطريقه
وكذلك الشاعر والناقد الجميل مشعل الذايدي وغيرهم

أما لجنة شاعر المليون هي عباره عن لجنة تققييم وليست لجنة نقد بالمعنى الواسع والأسماء في اللجنه
قادره على النقد لو أرادت ..

بودي لو ُطرحت نماذج نقديه للأسماء المذكوره وتسليط الضوء لنستفيد أكثر ونقف على مواطن الأختلاف في القراءه التي تميز كتابها عن غيرهم من الأسماء التي تم تجاهلها !! وهل تختلف عن القراءات الأنطباعيه أم أنها هي بالفعل
قراءات لاتندرج تحت مفهوم النقد

يجب أن نفرح ونبتهج بكل محاوله نقديه أو دراسه إنطباعيه يقدمها كل مبدع و كل مجتهد

مودتي

 

[عبدالله العويمر]

لي قَول ٌ آخر:

هُنَاك مَن ابتُلي بِهم النّقْد ، لايَعْرِفُون أنّ مقْيَاس النّقْد عِند العَارِفِيْن لَيس بِكُثْرَة مَواضِيْعِه الّتي تُعْطي الانْطِبَاع بَأن كَاتِبها أشْبَه بِالنّاقِل! ، بل إن مِقْيَاس النّقْد هُو أن تُقْنِعَني بِأنك فَاهِم ٌ لِمَا تَكْتُب وتَمْتَلِك رُؤيَة ً نَافِذَة

لَك أن تَتَخيّل بِأنّي عمِلْت ُ بَحْثَا ً عَن اسم ٍ يُقَال عَنْه بِأنّه نَاقِد! فِي أحد ِ المُنْتَدَيَات فَوصَل عَدد مَواضِيْعه حَتّى الصّفْحَة السابِعة أكثَر مِن 34 مَوضوعَاً!!
وَوالله الغَالِبيّة العُظْمَى مِنْهَا بِلافَائِده!
فَأي نَقْد ٍ هَذا؟!
فَهُو يُؤكّد مَقُولة : كَمَا أنّ هُنَالِك إسْهال ٌ شعْري ، فُهُنَاك إسْهَال نَقْدي-أعزّكم الله-!

عَسّاف :
هَذا الحَديْث ذُو شُجون
كُل الشّكر لك

 

[عبدالعزيز رشيد]

الأغلب انطباعيّين بدليل أنّهم يكتبون الشعر بجانب النقد لايوجد ناقد ناقد إلا قليل مثل د.سعد الصويّان ,الياحة كان فيها ناقد فذّ وممتاز لكنّه حورب لين قيل آمين وهو:عبدالله الزازان قال آراء جريئة وصريحة حول نايف صقر وسليمان المانع وعادوه جماهيرهم! مع ان أغلب كلامه كان صحيح ,الساحة ماتبي ناقد تبي من يقرا لها ويكتب بجانب النصّ هامش نثريّ فخم

عبدالله الزازن قال ان نايف صقر يتعب بقصيدته بشكل كبير وأغلب ابياته رغم جمالها مصطنعه بصعوبة _وإتقان_ وتكلّم عن سليمان وقال هو بارع باتشعار ظروفه ولو ينتهي ظرفه بيطيح شعره وفعلا كلامه كان منطقيّ

أغلب مايقال اجتهادات _مشكورة_ , لكن برأيي طالما أن الناقد قد يكون غير موجود بفاعليّة على الأقل نحتاج إلى ذائقة ذائقة كماهو الحال مع عبدالرحمن بحير أيّام جريدة الرياضيّة ولم يكن شاعرا على فكرة ! وبالجهة المقابلة بنفس الجريدة كانت هنالك صفحات سعد زهير وهو شاعر على الأقل كانوا يقدّمون أسماءً جديدة ولها شيءٌ جديد تأتي به

من الصعب وجود ناقد في ظلّ وجود حالة النجوميّة بالشعر والشعراء .

لاأدري لكنّي لست أهلا لتصنيف أي شخصٍ على أنّه ناقد وغير ناقد فقط أعطيت رأيي