| مع خليل جبران سر الرجل |

[سلمى الغانمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

سلمى الغانمي
ــــــــــ
* * *


أُرحبُ بك كثيْراً .

:

التِقاطٌ دَقيقٌ رَقيْق ، لِفلْسفةٍ وَ رُؤيَة .

وَ لكِن :
الإجَابةُ السّاخرةُ عَلى سُؤالٍ سَاذِج ، لا يُمْكنُها أنْ تَبْني حقِيْقةً مَا !
لِنَعودَ إلى الحِوار :
" هيَ : مُرتبط ؟ " - مَعَ العلْم أنّ [ هيَ ] : قَارئِةٌ فقَط وَلا شَأنَ لهَا بارْتِباطِهِ مِن عَدَمِه - ،
إذن لا يُلامُ المُجيب إنْ أجابَ بِتَهكّمٍ ، لئلاّ فَائدة تُرجى مِنَ الأسَاس الخَاطِئ / السؤَال ..
وَ مَا كَانَ الخطأُ في أسَاسِه ، لَن يَعقبهُ مِن البُنيانِ إلاّ خَاطئٌ مِثْلهُ .

:

سلمى الغانمي
رائِعة شاسعة بحقّ ،
فشُكراً لكِ .

|

أتمنى ان أكون كما قلت بحق
فـ لكن بعثرت سابقها
تلك لم تثبت وعمر الفلسفة ما كانت مكان الوضعي الموضوعي
الفلسفة لها علة سببية
قبلها الكاتب لم يجيب القارئة
و سبب الكلمة لأن ما ذكر حاصل فعلا ً
يا ترى أين السبب و ما أبعاد ذلك
هذا ما أريد إليه الوصول
ستنفى السذاجة

قايد الحربي
حضور رقراق بهذا المساء

.
.