العبث بالمصطلحات.. مصر والخلافة العثمانية، فتح أم احتلال؟

[قايـد الحربي]

:
:

أهلاً بك ياعمر وبعودتك ..

هذا ثانِ مصطلح تحاول تحريره -من وجهة نظرك- التي أراها صائبة نوعاً ما ، فالمنتصر دائماً هو من يكتب التاريخ ويضع مصطلحاته وليس معنياً بالمهزوم ومعاناته ، فالغزو العثمانيّ الذي تعرضت له منطقتنا قديماً هو نفسه الغزو العثماني الذي تتعرض له سوريا والعراق الآن لم يختلف إلا التاريخ!.

شكراً لك ..
و نيّة دعائك في الأخير تحتاج إلى تحرير مصطلحات أيضاً في نعت فرق إسلامية بنعوت لا يرضونها وتفرّق أكثر مما تجمع -كما يقول الدعاء-.

 

[سيرين]

قراءة تاريخية وتحليلية تكشف الفرق مابين مصطلحي الفتح والاحتلال
وان كان كلاهما لابد ان يسبقهما الغزو لكنهما مختلفين بالتأكيد
الفتح قد يكون برضى الشعب لإعادة حقهم في وطنهم
عكس الاحتلال إحلال الذي يمثل اغتصابا للوطن بكل حضارته وثقافته
هذا العبث يحتاج الى الاحداث المبرهنة بالادلة
ثم الحيادية من كتابه وعدم تديين التاريخ ليصبح مؤطراََ بما ليس فيه " لا مساس "
شكرا كاتبنا وقلمك السامق فكراََ وعطراََ
إضاءة تستحق التأمل والتفكير
تحية وتقدير

\..

 

[عمرو مصطفى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيرين

قراءة تاريخية وتحليلية تكشف الفرق مابين مصطلحي الفتح والاحتلال
وان كان كلاهما لابد ان يسبقهما الغزو لكنهما مختلفين بالتأكيد
الفتح قد يكون برضى الشعب لإعادة حقهم في وطنهم
عكس الاحتلال إحلال الذي يمثل اغتصابا للوطن بكل حضارته وثقافته
هذا العبث يحتاج الى الاحداث المبرهنة بالادلة
ثم الحيادية من كتابه وعدم تديين التاريخ ليصبح مؤطراََ بما ليس فيه " لا مساس "
\..

كذلك مشكلة إقحام التاريخ الثابت في الصراعات السياسية، وإخضاعه وتطويعه كل حسب هواه، والتاريخ لا يرحم كما يقال.
كما أن البعض يتعامل مع الشخصيات والدول التاريخية كأنهم ملائكة وليسوا بشرا، والبعض الأخر يستغل الطبيعة البشرية لتلك الشخصيات التاريخية ويريد أن يهدمهم، ويريد أن يحاكمهم بمقاييس عصره هو، لغرض في نفسه أو في نفس
من يدسه بين ظهراني المسلمين.
أحسن الله إليك أ.سيرين، وبصرك مقاصد الرشاد.

 

[عمرو مصطفى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

:
:

أهلاً بك ياعمر وبعودتك ..

هذا ثانِ مصطلح تحاول تحريره -من وجهة نظرك- التي أراها صائبة نوعاً ما ، فالمنتصر دائماً هو من يكتب التاريخ ويضع مصطلحاته وليس معنياً بالمهزوم ومعاناته ، فالغزو العثمانيّ الذي تعرضت له منطقتنا قديماً هو نفسه الغزو العثماني الذي تتعرض له سوريا والعراق الآن لم يختلف إلا التاريخ!.

شكراً لك ..
و نيّة دعائك في الأخير تحتاج إلى تحرير مصطلحات أيضاً في نعت فرق إسلامية بنعوت لا يرضونها وتفرّق أكثر مما تجمع -كما يقول الدعاء-.

أهلاً بك أخي الكريم، وشكراً جزيلاً على ترحيبكم..
لاشك أن التاريخ أحياناً يعيد نفسه، ومن ينسى تاريخه لن يفهم واقعه، ولن يستشرف مستقبله، وبالنسبة لمسألة الغزو العثماني المعاصر، فهو أمر يحتاج أيضاً لتحرير، لأن أبناء دولة يهود الدونمة التي هدمت الخلافة لن تخدعنا ثاتية باسم الخلافة التي أسقطتها هي نفسها، وتجلعنا نصفها بما تحب وتهوى، فشتان ما بين بني عثمان ودولتهم على ما فيها من انحراف، وبين الدولة العالمانية الممسوخة الحالية، نسأل الله ان يجعل للمسلمين هناك فرجاً ومخرجا.

وبالنسبة لدعائي بجمع قلوب أبناء الأمة، فلاشك أنني أدعو الله ان يجمعهم على الحق، لا على الباطل، والحق واحد، لا يتجرأ. والفرق والفرقة شر، والرسول عليه السلام قال عن الفرق كلها في النار إلا واحدة، وهي من كانت على ما كان عليه هو صلى الله عليه وسلم وأصحابه. وهم الطائفة المنصورة، التي سارت على طريقة النبي وهديه وطريقة أصحابه ومن تبعهم بإحسان. ومن أصول السنة :﴿ وَأَنَّ هَٰذَا صِرَٰطِي مُسۡتَقِيمٗا فَٱتَّبِعُوهُۖ وَلَا تَتَّبِعُواْ ٱلسُّبُلَ فَتَفَرَّقَ بِكُمۡ عَن سَبِيلِهِۦۚ ذَٰلِكُمۡ وَصَّىٰكُم بِهِۦ لَعَلَّكُمۡ تَتَّقُونَ ﴾
[ الأنعام: 153]
" مُنِيبِينَ إِلَيْهِ وَاتَّقُوهُ وَأَقِيمُوا الصَّلَاةَ وَلَا تَكُونُوا مِنَ الْمُشْرِكِينَ (31) مِنَ الَّذِينَ فَرَّقُوا دِينَهُمْ وَكَانُوا شِيَعًا ۖ كُلُّ حِزْبٍ بِمَا لَدَيْهِمْ فَرِحُونَ (32)"..(الروم)
أما جمع المسلمين على ما هم عليه من اعتقادات تخالف السنة، فهذه ليست طريقة النبي عليه السلام وأصحابه رضي الله عنهم، بل هذه هي نفسها دعوة حسن البنا، ودعوة كل حزبي، يريد أن يكتل المسلمين على ما هم عليه دون تصفية وتربية، فهو لا يريد إلا كتل وأعداد تعمل من أجل غرضه الحزبي بصرف النظر عن معتقداتهم الضالة. فلم يزد السلمين إلا فرقة، بفرقة جديدة اسمها الإخوان، ولم يصلحوا دين ولا دنيا، وإنما هو الفساد الحاصل في بلاد الإسلام اليوم بسبب تفريقهم للمسلمين.
بوركت أخي الفاضل، وشكراً لحضوركم الكريم.

 

[قايـد الحربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمرو مصطفى

وبالنسبة لدعائي بجمع قلوب أبناء الأمة، فلاشك أنني أدعو الله ان يجمعهم على الحق، لا على الباطل، والحق واحد، لا يتجرأ. والفرق والفرقة شر، والرسول عليه السلام قال عن الفرق كلها في النار إلا واحدة، وهي من كانت على ما كان عليه هو صلى الله عليه وسلم وأصحابه. وهم الطائفة المنصورة، التي سارت على طريقة النبي وهديه وطريقة أصحابه ومن تبعهم بإحسان. ومن أصول السنة :﴿ وَأَنَّ هَٰذَا صِرَٰطِي مُسۡتَقِيمٗا فَٱتَّبِعُوهُۖ وَلَا تَتَّبِعُواْ ٱلسُّبُلَ فَتَفَرَّقَ بِكُمۡ عَن سَبِيلِهِۦۚ ذَٰلِكُمۡ وَصَّىٰكُم بِهِۦ لَعَلَّكُمۡ تَتَّقُونَ ﴾
[ الأنعام: 153]

.

:

ياعمر ..
كل المسلمين في أقطار العالم بتنوع مذاهبهم وفرقهم يرون أنّهم هم فقط هذه الفرقة الناجية وغيرهم من المسلمين كلهم في النار ، فلا يتعبد المسلم حين يتعبّد ولا ينتمي لمذهبٍ حين ينتمي إلا وهو في قرارة نفسه أنّه تلك الفئة الناجية ، فمحاولة إسقاط الفرقة الناجية عليك وسلبها من الآخرين ليست بهذه السهولة التي أوردتها فداعش ترى أنها الفرقة الناجية لذلك يقتلون غيرهم الذين في النار .. والقاعدة تفعل ذلك وغيرهم الكثير حتّى أنّ كل مسلم بات يظن فرقته الناجية الوحيدة فأصبحنا كما ترى شتى يقتل بعضنا الآخر وكل لديه دليله على هذا القتل.

أعتذر على العودة ..
لكن رحابة خلقك المحفّز.

 

[عمرو مصطفى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

:

ياعمر ..
كل المسلمين في أقطار العالم بتنوع مذاهبهم وفرقهم يرون أنّهم هم فقط هذه الفرقة الناجية وغيرهم من المسلمين كلهم في النار ، فلا يتعبد المسلم حين يتعبّد ولا ينتمي لمذهبٍ حين ينتمي إلا وهو في قرارة نفسه أنّه تلك الفئة الناجية ، فمحاولة إسقاط الفرقة الناجية عليك وسلبها من الآخرين ليست بهذه السهولة التي أوردتها فداعش ترى أنها الفرقة الناجية لذلك يقتلون غيرهم الذين في النار .. والقاعدة تفعل ذلك وغيرهم الكثير حتّى أنّ كل مسلم بات يظن فرقته الناجية الوحيدة فأصبحنا كما ترى شتى يقتل بعضنا الآخر وكل لديه دليله على هذا القتل.

مرحباً بعودتك ثانية، و مرحباً بك دائماً.
أما بخصوص رؤية الفرق لنفسها فهذا طبيعي كما ذكرت أخي الفاضل، لن توجد فرقة ولا دين إلا وسيرى أنه على الحق المبين، والعبرة هنا والمعيار، كما قال الشاعر: وكل يدعي وصلاً بليلى، وليلى لا تقر لهم بذاكا..
هذا هو الفيصل لا يهم أن تشهد لنفسك أنك على الحق، بل هذا لا قيمة له في الواقع، المهم أن يشهد لك الحق نفسه، والحق لدى أهل القبلة، المعيار والميزان، الكتاب والسنة والاتباع في الفهم لهما، أن نفهم الكتاب والسنة كما فهمه السلف، لأنهم كانوا على الحق بشهادة الوحي، وتزكيته، والطائفة الناجية المنصورة أهل السنة على الحقيقة، ليس لهم اسم ولا متبوع غير الرسول صلى الله عليه وسلم وصحابته، أما أصحاب الفرق، فينتسبون لأفكار ولرجال أصلوا وقعدوا في دين الله مالم يأذن به في كتابه ولا على لسان نبيه، وجعلوه ديناً يكفرون المخالف عليه، أو يفسقونه، بل كثير منهم يشككون في حديث افتراق الأمة، لأنه يسقطهم.
وأي مسلم عامي لكن على عقيدة صافية لن ينخدع بأمثال داعش وغيرها، لماذا؟ لأن العقيدة الصافية تحصن صاحبها من الانحراف والهوى، هي كالمصباح تضيء وتكشف له الطريق. أما المسلم الذي فرغ من الداخل، فهذا هو المادة الخام التي تصلح لأي فرقة أن تنتعلها، بعد ان تحشو فراغه بالضلال.
أما قولك أنني أسقط الفرقة الناجية على شخصي، وأسلبها من الأخرين.. كذا!
فأنا أدعوك أن تراجع تلك العبارة جيداً، وأن تدلل عليها من كلامي. أما الحكم على الأشخاص والطوائف والفرق المنتسبة للإسلام، فهذا ليس لأمثالي، بل هذا للعلماء المتقدمين والمتأخرين من أهل السنة، وأنا وأمثالي عيال على هؤلاء الأئمة حفظة السنة. ووقوع الافتراق يعتبر علم من أعلام النبوة، لكنه ليس حجة على الافتراق، بل هذا واقع بإرادة الله الكونية لا الشرعية.
وأخيراً يجب أن أعترف أن هذا النقاش خرج بنا عن موضوع المقال الأصلي، لكنه نقاش مهم لأنه يمس الاعتقاد، وأرجو لو سمح لي في المستقبل بالكتابة بإسهاب في هذا الباب في مقالات أخرى.
بوركت أخي الكريم وأعتذر على الإطالة.