الحَلقـةُ الثَالثـة من فعاليـة : [ غيمةُ ومطْر]

[مطر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بثينة محمد

حسنا، يبدو أني لم أوضح وجهة نظري بما فيه الكفاية ..
حين يُكتبُ النص.. يكتب بدون أي تفكير سوى بموضوعه و محتواه - فيما يتعلق بطريقتي أنا في الكتابة هذا ما يحدث - و في مرحلة التعديل و التنقيح يُهذَّب النص قليلا ..
ما عنيته هو أنني استخدمت أساليبا معينة في النصين الذين ذكرت اسميهما توافقت مع رغبتي و مع رغبة القارئ.. أعني، أرى في الساحة حبا للتكلف و ازدحام الصور و تعقيدها و هذا ما لا أحبه أبدا و في الحقيقة أكره أن أقرأ نصوصا معقدة تضيع شاعرية الكلمات لمحاولة حبك الصور حبكا مرغما. أحب أن أكتب بانسيابية بالغة و كثيرا ما أحب الارتجال و نشر نصوص بغير تنقيح و تعديل لهذا السبب. لأني أؤمن بالنص الذي يخرج بريئا بدون أدوات التعديل مهما كان مشوبا ببعض الأخطاء سيظل يحمل روحه التي انبثق بها من صدر الكاتب. و فيما بين رغبتي و راحتي و رغبة القارئ اتخذت طريقة وسطا في مزج رغبتي برغبتهم و اختراع انسيابية معينة خاصة بي أنا .. فلا أنا أهملت حبهم للتكلف ولا أنا تكلفت فعلا .. إنما جددت في صوري و تشجعت في إظهار خيالي بطريقة ترضي القارئ و إن لم تكن تماما ما طلبه .. لا أرى أن هذا يشوه النص أو يجانب المصداقية فهي نفس فكرتي لم تتغير إنما أعدت صياغتها بطريقتي أنا ..

أعي تماماً مغزاك من الكتابة وتكنيكها البنائي يا بثينة
وأعلم أنكِ ضد تكاثف الجمل وانهمار المفردة عن وعاء القاموس اللغوي مشكلة في تكدسها الهائل جملاً تعبيرية
تحت مسمى شعر أو قصيدة
هذا الإتيان اللغوي يتأتى في أغلب الأحيان نتيجة انشغال الكاتب بأوعية اللغة وانفصاله عن الذات واللحظة الشعورية، وهو ما سيؤدي بالنص إلى اكتماله نعم، ولكنه
يظل خافتاً مطفوءاً في تأثيره النفسي والروحي على الشاعر ذاته قبل أن يؤثر على جمهور التلقي..
ـــــ
ولكن
ألا تخشين الوقوع في مطب التسطيح وأنتِ تهمّين بكابة النص البسيط؟
أطرح سؤالي وأنا واثق من قدرتك على تجاوز مطب كهذا، ولكن لنجعله سؤال العموم في
رجاء ردّ بثينة عليه.

 

[بثينة محمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مطر

أعي تماماً مغزاك من الكتابة وتكنيكها البنائي يا بثينة
وأعلم أنكِ ضد تكاثف الجمل وانهمار المفردة عن وعاء القاموس اللغوي مشكلة في تكدسها الهائل جملاً تعبيرية
تحت مسمى شعر أو قصيدة
هذا الإتيان اللغوي يتأتى في أغلب الأحيان نتيجة انشغال الكاتب بأوعية اللغة وانفصاله عن الذات واللحظة الشعورية، وهو ما سيؤدي بالنص إلى اكتماله نعم، ولكنه
يظل خافتاً مطفوءاً في تأثيره النفسي والروحي على الشاعر ذاته قبل أن يؤثر على جمهور التلقي..
ـــــ
ولكن
ألا تخشين الوقوع في مطب التسطيح وأنتِ تهمّين بكابة النص البسيط؟
أطرح سؤالي وأنا واثق من قدرتك على تجاوز مطب كهذا، ولكن لنجعله سؤال العموم في
رجاء ردّ بثينة عليه.

ربما تكون محقا، و ربما أنا في طريقي للاقتناع بمغزاك.. لأصدقك القول فأنا مستفيدة من عنادي و تحديَّ فأنا لا أقتنع إلا بما أرى.. و التجديد الذي اتبعته استطعت رؤية جماله و لكنني لم أستطع إقناع نفسي بممارسته إلا بطريقة أنجبها أنا و تحمل لمستي أنا و هي طريقة التجزيء. بالطبع لم أخترع أنا تجزيء النصوص، لكني أعني بأن كل جزء في نصي بأسلوب مختلف.. ففي نص " مبارك فوك " على سبيل المثال كان الجزء الأول من النص صوريا و الجزء الثاني بسيطا .
أتعلم .. تراودني الآن فكرة أنني لو كنت أمتهن الكتابة لما أحببت البساطة لأنها قد تقود للتسطيح كما تقول . لكنني أكتب أولا و أخيرا لي بغض النظر عن أي شيء.. لهذا لا أكترث بأي مطب فالمهم بالنسبة لي أن تخرج فكرتي واضحة للقارئ و تصلني أنا أولا بريئة من كل شيء قبل أن تصل لأي أحد .. كثير من النصوص البسيطة عادة لا تكون سوى لي .. و كثير من التشتت الذي ألام عليه في نصوصي عائد سببه لأن النص مكتوب لي أنا في حوار مونولج داخلي بيني و بين نفسي. هناك تكنيك في كتابة القصة القصيرة في الأدب الانجليزي يدعى بـ Stream of conscious هذا التكنيك يعتمد على سيل أفكار الشخصية فترى الشخصية تفكر و تنقل القارئ من فكرة لأخرى بلا اهتمام بالترتيب و الوحدة الموضوعية .. لم أكتشف هذا التكنيك إلا مؤخرا بعد دراستي للنصوص الأجنبية و أعتقد أنني حين أكتب هذه النصوص فأنا أتبع هذا التكنيك لا إراديا.. أعني أني لا أتبعه متعمدة لكني حين عرفته وجدتني أحبه لأني أكتب بطريقته نوعا ما.
في النهاية.. أنا لست كاتبة بمعنى أنني أرغب بأن أكون كاتبة فأنا حاولت كثيرا التوقف عن الكتابة و عدت إليها بيأس بعد أن جرت كالمخدر في روحي. أنا كاتبة في نظر الناس فقط، في نظري أنا؛ أنا أكتب لأتعلم و أكتشف نفسي فقط .. و أحيانا لأعبر عن أفكاري، و أحيانا أكثر لأبهج من أحب بتكريمهم بكتابة يرونها عظيمة و أراها هدية صغيرة لهم

 

[مطر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بثينة محمد

ربما تكون محقا، و ربما أنا في طريقي للاقتناع بمغزاك.. لأصدقك القول فأنا مستفيدة من عنادي و تحديَّ فأنا لا أقتنع إلا بما أرى.. و التجديد الذي اتبعته استطعت رؤية جماله و لكنني لم أستطع إقناع نفسي بممارسته إلا بطريقة أنجبها أنا و تحمل لمستي أنا و هي طريقة التجزيء. بالطبع لم أخترع أنا تجزيء النصوص، لكني أعني بأن كل جزء في نصي بأسلوب مختلف.. ففي نص " مبارك فوك " على سبيل المثال كان الجزء الأول من النص صوريا و الجزء الثاني بسيطا .
أتعلم .. تراودني الآن فكرة أنني لو كنت أمتهن الكتابة لما أحببت البساطة لأنها قد تقود للتسطيح كما تقول . لكنني أكتب أولا و أخيرا لي بغض النظر عن أي شيء.. لهذا لا أكترث بأي مطب فالمهم بالنسبة لي أن تخرج فكرتي واضحة للقارئ و تصلني أنا أولا بريئة من كل شيء قبل أن تصل لأي أحد .. كثير من النصوص البسيطة عادة لا تكون سوى لي .. و كثير من التشتت الذي ألام عليه في نصوصي عائد سببه لأن النص مكتوب لي أنا في حوار مونولج داخلي بيني و بين نفسي. هناك تكنيك في كتابة القصة القصيرة في الأدب الانجليزي يدعى بـ stream of conscious هذا التكنيك يعتمد على سيل أفكار الشخصية فترى الشخصية تفكر و تنقل القارئ من فكرة لأخرى بلا اهتمام بالترتيب و الوحدة الموضوعية .. لم أكتشف هذا التكنيك إلا مؤخرا بعد دراستي للنصوص الأجنبية و أعتقد أنني حين أكتب هذه النصوص فأنا أتبع هذا التكنيك لا إراديا.. أعني أني لا أتبعه متعمدة لكني حين عرفته وجدتني أحبه لأني أكتب بطريقته نوعا ما.
في النهاية.. أنا لست كاتبة بمعنى أنني أرغب بأن أكون كاتبة فأنا حاولت كثيرا التوقف عن الكتابة و عدت إليها بيأس بعد أن جرت كالمخدر في روحي. أنا كاتبة في نظر الناس فقط، في نظري أنا؛ أنا أكتب لأتعلم و أكتشف نفسي فقط .. و أحيانا لأعبر عن أفكاري، و أحيانا أكثر لأبهج من أحب بتكريمهم بكتابة يرونها عظيمة و أراها هدية صغيرة لهم

إن فتنة النص تبدأ منذ لحظة التقاط الفكرة من أعلى قمم الإلهام، وإنزالها كـ حبة مطر ناصعة إلى وعاء الحبر أو رأس الرصاص، ولكن اكتمال الفتنة هو الأهم من وجهة نظري، فالمونولوج الداخلي متبوع على الدوام بالديالوج على مستوى النص المسرحي أو الشعري، ووظيفة سيل الأفكار المعروف في الأدب الإنجليزي على وجه الخصوص هي نقل القارئ من مكان لآخر داخل النص، بمعنى أن القارئ لابد وأن يكون حاضراً في المشهد الأدبي مادمنا قد بدأنا بالفعل امتهان الكتابة.
لذلك.. أنتِ كاتبة في نظر الناس لأن لك نتاج مرئي ملموس، وإلا لماذا أطلقت بثينة العنان لنتاجها باتجاه العالم لولا اقتناعها بوجوب اكتمال الدور الأدبي بين طرفين؟

 

[بثينة محمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مطر

إن فتنة النص تبدأ منذ لحظة التقاط الفكرة من أعلى قمم الإلهام، وإنزالها كـ حبة مطر ناصعة إلى وعاء الحبر أو رأس الرصاص، ولكن اكتمال الفتنة هو الأهم من وجهة نظري، فالمونولوج الداخلي متبوع على الدوام بالديالوج على مستوى النص المسرحي أو الشعري، ووظيفة سيل الأفكار المعروف في الأدب الإنجليزي على وجه الخصوص هي نقل القارئ من مكان لآخر داخل النص، بمعنى أن القارئ لابد وأن يكون حاضراً في المشهد الأدبي مادمنا قد بدأنا بالفعل امتهان الكتابة.
لذلك.. أنتِ كاتبة في نظر الناس لأن لك نتاج مرئي ملموس، وإلا لماذا أطلقت بثينة العنان لنتاجها باتجاه العالم لولا اقتناعها بوجوب اكتمال الدور الأدبي بين طرفين؟

امم سأقول لك شيئا يا مطر .. وجودي في المنتديات الأدبية مؤقت. حين سجلت عضويتي في أبعاد كان لدي هدف هو أن أتعلم أخطائي في الكتابة. و غرضي من ذلك هو الاتصال بنفسي لأن الكتابة تتيح لي الخروج من العالم و صنع علاقة متينة بداخلي .. ففي كل نص أكتبه أتعلم عن نفسي شيئا جديدا. كبداية لهذا كنت أكتب أمام العالم؛ لأتعلم .. حين يتم افتتاح موقعي الشخصي بإذن الله سيكون هناك اختلاف معين و ستكون كتابتي في مرحلة جديدة

نعم، أنا أؤيد كلامك .. لكن مشكلتي في عنادي :d و تصميمي على أن تكون كتابتي كما أرغب أنا لا كما يرغب أي أحد.. حتى لو كانت كتابتي تبدو أحيانا: تهريجا! فلن يهمني ما دامت تعني لي شيئا مفيدا و مطورا لشخصيتي

 

[مطر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بثينة محمد

امم سأقول لك شيئا يا مطر .. وجودي في المنتديات الأدبية مؤقت. حين سجلت عضويتي في أبعاد كان لدي هدف هو أن أتعلم أخطائي في الكتابة. و غرضي من ذلك هو الاتصال بنفسي لأن الكتابة تتيح لي الخروج من العالم و صنع علاقة متينة بداخلي .. ففي كل نص أكتبه أتعلم عن نفسي شيئا جديدا. كبداية لهذا كنت أكتب أمام العالم؛ لأتعلم .. حين يتم افتتاح موقعي الشخصي بإذن الله سيكون هناك اختلاف معين و ستكون كتابتي في مرحلة جديدة

نعم، أنا أؤيد كلامك .. لكن مشكلتي في عنادي :d و تصميمي على أن تكون كتابتي كما أرغب أنا لا كما يرغب أي أحد.. حتى لو كانت كتابتي تبدو أحيانا: تهريجا! فلن يهمني ما دامت تعني لي شيئا مفيدا و مطورا لشخصيتي

لأن الوقت انتهى كما اشارت عائشة.. سأضع آخر علامتي استفهام لأجلك هنا، وأصمت!

هل تعتدين بـ عنادك كونه سلاح فاعل يثبت جانباً آخراً من شخصية بثينة؟
ومادمتِ مقتنعة أنكِ تكتبين، وستكتبين بما يقنعك وترغبين به.. فلماذا اخترتِ الحضور والتفاعل مع الأعضاء في المنتدى وكان يكفيك مجرد الاطلاع عن بعد مادمتِ مقتنعة بما تكتبين؟!

 

[بثينة محمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مطر

لأن الوقت انتهى كما اشارت عائشة.. سأضع آخر علامتي استفهام لأجلك هنا، وأصمت!

هل تعتدين بـ عنادك كونه سلاح فاعل يثبت جانباً آخراً من شخصية بثينة؟
ومادمتِ مقتنعة أنكِ تكتبين، وستكتبين بما يقنعك وترغبين به.. فلماذا اخترتِ الحضور والتفاعل مع الأعضاء في المنتدى وكان يكفيك مجرد الاطلاع عن بعد مادمتِ مقتنعة بما تكتبين؟!

لا أعتد بعنادي .. لكني أستميت في العناد إذا ما كان الأمر مخصوصا بممتلكاتي .. و الكتابة من أحب ممتلكاتي إلى قلبي و أخصها في عيني. اممم لا أعلم .. أتفاعل كشخصية إنسانية طبيعية ربما ؟! هل هذا مقنع بما فيه الكفاية ؟!

خاطري ما ينتهي اللقاء ههههه