[ دعوة للنقاش - 2- ] ..علاقة الناقد والمبدع.

[ابنة الظلال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين هلال البوحسن

4- هل للنقد دور في كشف المبدعين أو أن النصوص تحكي عن ذاتها دون الحاجة للنقد؟

سبق أن أشرت إلى أن النصوص الإبداعية لا يمكن غض الطرف عنها ، ولكن النقد له خاصية إبراز المبدعين
والمساعدة على تطوير واستمرار نتاجهم الأدبي ، إضافة لقدرة الناقد على كشف مالا يستطيع القارئ
البسيط استخراجه من ثغرات و درر .

كنتُ سعيداً بمزاولة الإياب إلى هذه النافذة
فقد كان الموضوع جديراً بالوقوف مطولاً في أعماقه
أتمنى أن يكون ما كتبته قد أضفى قيمة أدبية

لك خالص التقدير
حُسَيْن

الأستاذ حسين:

بالفعل هذا ما يجب أن يكون عليه دور النقد

صحيح أن الأعمال المبدعة تفرض نفسها ولكنها في الوقت ذاته تحتاج إلى النقد حتما....

إيابك إلى هذه النافذة كان سخيا وثريا بحق

شكرا لك

احترامي

 

[ابنة الظلال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادية المرزوقي

إبنة الظلال

فعلا ظلال فكرية ممتدة أينعت ثمارها حين أثرتيها فيمن حولك فجئت بخير الجنا


لن أنبس ببنت شفه،
فما قرأت كان كفيلا بالارتواء أختي الغالية


مررت من هنا راضية مروية


فشكرا لك و للجميع

باقات جاردينيا مهداة
ليتها تكفي ،،


رعاكم الله

الشاعرة نادية المرزوقي....

شكرا لك جميل رأيك في الموضوع

وبالفعل فقد كان أطروحات الأعضاء الأكارم غنية جدا

يسعدني توقفك هنا للقراءة

احترامي

 

[ابنة الظلال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيصل الرحيّل

ابنة الظلال ..
ما أجمل أن تكون الجمل .. غائمة ..!



نحن نتحدث عن الأمر المؤلم والقاسي بالنسبة للكاتب ..
على مستويين إما ( تجاهل من قبل النقاد ) أو ( نقد لاذع ) ..

الحالتان اللتان نتحدث عنهما لا يمكن الأخذ بهما أو القياس عليهما ..
كوننا نتعامل مع فعل غير خاضع للأخلاقيات أوالشرف أوالتعاليم ..
المناطة بالمهنة التي يزاولها الكاتب على اعتبار أن النقد والكتابة مهنة .

لذلك أرى أن الكاتب المبدع .. لا يشعر بأي أسى أو ألم أو قسوة ..
تجاه تجاهل النقاد .. أو نقدهم اللاذع له .. بل على عكس ذلك ..
أرى أن الكاتب المبدع يشعر بالشفقة على بعض النقاد ( غير المهنيين ) ..
جراء محاولاتهم اليائسة والبائسة في نقد النص بصورة غير مهنية عبثاً ..
أو تجاهلهم له وهم في داخلهم يرغبون في نقده و الاساءة له ..


القصد ... :

# أيهما أقسى على هذا الناقد ( غير المهني ) ... :
( تجاهل نص المبدع ) أم ( نقده بصورة غير لائقة )



شُكراً لكِ .. شُكراً لا تفي ..!

الأستاذ فيصل الرحيل

شكرا لك تكرمك بالإيضاح

لكل مهنة هناك من يسيء إليها بأفعاله غير المقبولة،

ولا يمكن بأي حال من الأحوال استثناء النقد من هذه القاعدة،

إذن برأيك ترى أن القسوة لن تكون موجهة إلى الكاتب بل ستكون هي جملة ما يعانيه ذاك الناقد غير المحترف.

صحيح أن الأديب المبدع يفرض نفسه، ولكن ذاك لا يلغي حاجته للنقد

كما أن الذهب يحتاج إلى النخالة برأي كبار السن عندنا....

شكرا جزيلا

احترامي

 

[حسين هلال البوحسن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيخة إبراهيم

الأستاذ حسين هلال البو حسن:

مرحبا بك...


ولكن ألا ترى أستاذي أنه حتى في الحالتين اللتين أشرت إليهما لن يكون النقد موضوعيا؟!

حتى لو كان أحد الطرفين أقل من الآخر منزلة فإن التعامل لن يكون حياديا، ربما لكون الناقد "الأدنى منزلة من الكاتب" يشعر بصغره فيبجل الكاتب_ بما يستحق أو لا يستحق_ وإن كان أعلى منزلة فلربما استصغر شأن ذلك الكاتب دون سبب حقيقي سوى أناه المتضخمة...
عندها لن يكون موضوعيا أبدا

بالتأكيد يتطلب النقد شخصية متزنة أخلاقيا وأدبيا، وأظنها نادرة !

احترامي

الأديبة الفاضلة شيخة إبراهيم

إضاءة أخرى يتركها إسمك على جبين الأدب

بلى قد يكون موضوعياً
إذا ماوقعت تلك الأمور التي أشرت إليها من محاولة عبثية لتحويل حالة النقد
إلى نزاع شخصي ، وقد أشرت إلى أن الإنسان العادي الذي لا يستطيع الوصول إليها .

ما أردتُ الإشارة إليه هنا
أن الحالة النقدية إذا كانت متقنة وخالية من التشويه وكان المقصد منها هو النقد البناء
دون أن يقع الكاتب أو الناقد في مصيدة الأهواء الشخصية ، بحيث ينتصر كل منهما
لنفسه أو لإتجاهه وليس الإنتصار للحق في النص ، فإذا كان الهدف هو الأدب وكانا
مدركين للأمر ذاته فحتماً سنخرج بالنقد الموضوعي .
وكذا الأمر بشأن نظرة كل منهما للآخر من حيث الإستصغار والتبجيل .

يتبقى الخلافات التي قد تنتج من وراء الإختلافات بين شتى الثقافات وأظن أن ذلك له بعد آخر .

كان مكاناً مكتظاً بالفكر

احترامي
حُسَيْن

 

[حسين هلال البوحسن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيخة إبراهيم

الأستاذ حسين

تحليل منطقي لكافة أجزاء السؤال

ولكن فيما يبدو لي أن حتى مفهوم النقد كـ"نقد " ما زال ملتبسا عند بعض الكتاب _ ولنتجنب فخ الوقوع في التعميم _

فالنقد عند بعضهم هو نقد صحيح مئة بالمئة ما لم يتعرض الناقد للأخطاء _ إن صح التعبير _ التي وقع فيها الكاتب، ولكن إن حدث وكان ذاك من الناقد، فالكاتب لا يرى فيها إلا محاولة لاستصغار شأنه وتسقط أخطائه، وربما يصدق هذا إن كان ما تم طرحه "انتقادا" وليس نقدا فالأول يعني البحث عن الأخطاء والمعايب في النص موضع النقد، في حين يشمل الثاني مواطن الضعف والقوة...

وليس شرطا على الكاتب أن يعرف المدارس النقدية _ اللهم إلا من باب الاطلاع_ أو إن كان ناقدا بدوره

شكرا لك طرحك الراقي

احترامي

هنا أصبتِ كبد الحقيقة ، إلتباس مفهوم النقد عند الكثير من الكتاب
ولهذا قلتُ سلفاً أن الجهل بالشيء يؤدي إلى نبذه ، وهذا ما قصدته من فكرة إلمام الكاتب
بالنقد حتى يتسنى له إدراك الخطأ الذي وقع فيه .

ومن جهة أخرى أظنك أصبتِ القول بالنسبة للناقد
فينبغي لنا إدراك أن الناقد هو إنسان له من الصواب مثلما له من الخطأ وإن اختلف المقدار
فقوله ليس قولا معصوماً وبهذا يمكن ادراك ما نصبو إليه .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيخة إبراهيم

ولكن ألا ترى أن هناك نصوصا مبدعة للغاية ولكن لم يلتفت إليها النقد؟

كم من كتاب ظلوا مغمورين لأن النقد غالبا مكرس لأسماء معينة أو لاعتبارات معينة؟

صحيح أن النص يفرض نفسه، ولكن _ وهذا ما أراه باعتباري قارئة دون القصد من التعميم _ أن القارئ لا يتمكن من الاطلاع على كل النتاج الأدبي، وقد يساعد النقد في لفت انتباهه لكاتب بعينه، وليس شرطا بالطبع أن يتفق مع ذاك الناقد في رأيه، ولكنه بعد قراءته سيتمكن من تكوين رأي مستقل، وهذا مثلا حصل مع الطيب صالح الذي أشاد برواية لكاتب ما ولكنه دهش تماما عندما عرف من الكاتب مروان ناصح أن النقد لم يلتفت لها أبدا، وربما يكون كاتبها قد اعتزل الكتابة بعد ذلك كردة فعل لموقف النقد منها!

هذا يعطينا فكرة واضحة بشكل أكبر
أن كل ذي بريق ليس بذهب ، وهذا يدين أولئك القادرون على تسليط الضوء
فإن سلطوه على قلة ممن يستحقون دون الكثير ممن يستحق فهم ظالمون لأنفسهم وللأدب .
وإن سلطوه على من لا يستحق فهم جاهلون .

وفي كلا الحالتين هم لا يستحقون أن يطلق عليهم نقاد أو أدباء حتى

ولا خلاف لي على قولك فأنا لا أستطيع أن أقرأ كل النصوص الأدبية
ولكن لثقتي في البعض أتتبع ما ينصحونني به وحتماً النقاد أوى بالإشارة إلى كل جميل .

لك من الشكر أزكاه
حُسَيْن

 

[ابنة الظلال]

الأستاذ حسين

لا أجد ما يضاف على سخي ردك

فشكرا لمرورك وعذرا لتأخري في الرد

احترامي