العهر في مدينتي يباع بالمجان

[علي أبو طالب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قيد من ورد

..صبــــاح الخير..


ــ بدى لي جليا أن الكاتبـــ مسلم.وكنت بدايةً أقرأ ماأقرأ بألم..قلت في نفسي
شئ مُخجل ومؤلم في آن أن يريك مُقابلك (الآخر) كما يجب أن نسميهم و(عدوك) إذا أردنا أن نكون
أكثر واقعية ،أقول :من المخجل أن يُعرّي عدوكـ أخطاءك ويقذفها في وجهك.

لكن حين علمت أنه مسلم تبدى لي عدة تساؤلات :
ـ أين موقعه هو من حديثه.؟
عالمه..وطنه..والإرث الثقافي الذي ضربه كـ مثل.
أجل هو يتكلم تحديدا عن ليبيــــــــــا .لكن ألا يمس حديثه الوطن العربي (الإسلامي).اجمالا.
ـ طبعا أنا متأكدة جزما أن حديثه صحيح والأمثلة واضحة، جلية للعيان.
نحن من تأثر بالثقافات الأخرى تأثراً مسخ هويتنا مسخا تامّا..وليس في (الف.ن) فقط.!
بل بـ مجالات كثيرة ومازال البعض مُقتنعا بضرورة هذا التلبس للآخر ومسخ الهوية .
.
يقول الكاتب:
يجعل مسألة الوصول الى التنفيس عن الرغبة الجنسية التي يلهب سعيرها الفوج الإعلامي الغنائي الضخم
المسخ الغنائي المشوه - ، يجعل الوصول إليه بطرق – صحية – أمراً شبه مستحيل ، فالسوق
حقيقةً - يرغب كنتيجةٍ لهذا الكساد و العجز الاقتصادي في أن يوضع هذا الشأن في الركن ،
أقصى الغرفة التي تجلسها العائلة ، ركنٌ منسي لا يكترث له أحد ، لا يعلم بوجوده أحد . ـــــ وأنا أقول أن كلامه صحيح جزما وقطعـــــــــا..ودائمــــــا أقول :النظرة عن بعد شاملة وافية
حتى لو كانت النظرة القريبة المُعايشة أكثر دقة.
.........
يقول الكاتب:
لكن يمكن لأي مراقبٍ فطنٍ – أو شبه فطن - أن يشير بالإيجاب على ملاحظة كون ذات رأس المال
الذي يروج للفكر – الوهابي - ، ذاته يموّل للمنتوج المضاد – العُهر الإذاعي - ؟
وأتساءل أنا:

هل هذا صحيح.؟ليته كان أكثر دقة في تحديد هذا الفكر الوهـــــــابي(إن صحَّ تعبيره).
.
.
ــــــــــــ
عمومــــــــــــــــا:
كلامه اجمالا صحيح ..للأسف!
لكن ماذا لوكان من يقول هذا الكلام من الضفة الثانية..ألن يكون التساؤل عجيبا عجيبــــا لدرجة تجعل الدماء
تجري أكثر حرارة في عروقنا ..ونكون في اللحظات الأكثر ادراكا.؟
تساؤل تبدى لي عند أول قراءة.

.



.
مقال أعجبني بقوة أخي علي..برغم صراحته المؤلمة..لـإختيارك ونقلك..بالغ الامتنان.
و أظن أني سأعود.

صباحاتك الخير ومساءاتك الأنوار..
قد يكون من المهم –بالنسبةِ إليك أو لغيرك- معرفة ديانة الكاتب أمَّا أنْ يُزجّ بمسألة نوع الجِنْس ليُستهلّ في التَّعليق على مقال-أياً كان موضوعه- فهذا أمرٌ جِدُّ غريب لم يسبق وأن مرَّ علي من قبل!.. خاصَّةً وأنَّ العقل والمنطق لا يرتهنان إلى جنس دون الآخر فكيفَ والحال هنا يُعدُّ الآخر عدوَّا له؟؟..تباً للمتنبي!!
أم ثمة رائحة اعتراف، في الكلام، مُستترة تشي على نقص ما في عقل ما ودينٍ ما؟؟

أضفتِ للمقالة أبعاد أخرى.. سأعود -لضيق الوقت بجد- لمناقشتها معك.. شكراً لرقيك الفكريّ ولروعتك الدّائمة.. تقديري واحترامي.