صديقي الناقد .. اين انت ؟

[العطر]

النّقد هو بِرأيي : أصعب شيءٍ يُمارسه الشَخص ..
لأنَّ له شُروطه التي تؤهل صَاحِبه لـِ أن يكونَ ناقدٌ ..
حَتى لايَظلم ولا يُظلم .. بـ مَعنى ..
العَالم .. بالسِياسة .. قَد يُسمى ناقدٌ سِياسيٌ
والعالم . بالمُجتمع وطَباقاته قَد يُسمى ناقِدٌ إجتماعيٌ ..
والعالم بالأدب وعلومه.. قَد يُسمى ناقدٌ أدبيٌ ..

ولكن هل يَعنى هَذا أنّ من يَعلم بَعدد حُكام الدول .. وتاريخ الحروب
ويقَرأ الصحف السياسية .. ويَكت مقالآت سياسيه [ يُسمى ناقد ]
وقيّس عليه باقي العُلوم مِنّ الأدب .. المُجتَمع .. الفن ..الخ .. طبعاً لأ ..
لـذلك لدينا إنطباعيون .. وقُراء حاذقون .. وبِرأيي أيضاً هؤلاء ليسوا بِنُقاد
هُم [ أصحابُ رأي ] قَد يَقبل الصواب والخطأ العلمي ..

النَقد .. قُدرةٌ خارقةٌ على الولوج لـ أعماق العَمل وإستراج حَسناتُه وَعيوبه بـ حرفيةٍ كاملةٍ
وإلى جانبه يأتي التَخصص العلمي لـ الناقد .. حيث الإعتماد على المَوهبة وَحدها يُعتبر نقد قاصر ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

لأنّ النقْد مَلَكَة وَ مَوهِبة كَـ الشّعر لا يُمْكنُ
اكْتسابهَا .

ولـِ أنّ أسال ياقايد .. هل المَلكة والموهبة تَكفي عن التَخصص في مَجال النّقد ؟

شُكراً ياعساف