سَاعَةٌ مِنَ التَّوَاصُلِ المُبَاشَرِ | [1] | أبعاد المقال

[محمد سلمان البلوي]

2-لماذا يتحسَّسُ كثيرٌ من الكُتَّاب من تنقيح نصوصهم علنًا –من قبل الآخرين- وتصويب ما فيها من أخطاء لُغويَّة وفنيَّة، وتثور ثائرتهم عند الإشارة إليها أو عند مُعالجتها؟

ليس للمُخطئ حق الاعتراض على الصَّواب؛ إنَّما له أنْ يعترضَ على خرق الاتفاق أو التعدِّي على شخصه أو حقوقه، وله أنْ يُدافع -بالبيِّنة- عن مادَّته المنشورة وعن نفسه.

 

[محمد سلمان البلوي]

3-لماذا تتحرَّجُ غالبيَّةُ مواقع النَّشر الإلكتروني من معالجة الأخطاء اللُّغوية، وتتعامل مع المشكل بحساسيَّة بالغة وحذر شديد وعلى استحياء؟

تحذرُ؛ لأنَّها لا تُريدُ أنْ تخسرَ، ولأنَّها لا تهتمُّ –في ظلِّ التَّنافسِ المُحتدمِ والاستقطابِ- إلَّا بمصالحها الخَّاصَّة؛ ولو كانتْ مصالحها على حساب الحقِّ والصَّواب والخُلُق والذَّوق.

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد سلمان البلوي

3-لماذا تتحرَّجُ غالبيَّةُ مواقع النَّشر الإلكتروني من معالجة الأخطاء اللُّغوية، وتتعامل مع المشكل بحساسيَّة بالغة وحذر شديد وعلى استحياء؟

تحذرُ؛ لأنَّها لا تُريدُ أنْ تخسرَ، ولأنَّها لا تهتمُّ –في ظلِّ التَّنافسِ المُحتدمِ والاستقطابِ- إلَّا بمصالحها الخَّاصَّة؛ ولو كانتْ مصالحها على حساب الحقِّ والصَّواب والخُلُق والذَّوق.

،
هو كذلك لأن الهدف الأساسي في مصلحتها لا في مصلحة الأدب!

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد سلمان البلوي

2-لماذا يتحسَّسُ كثيرٌ من الكُتَّاب من تنقيح نصوصهم علنًا –من قبل الآخرين- وتصويب ما فيها من أخطاء لُغويَّة وفنيَّة، وتثور ثائرتهم عند الإشارة إليها أو عند مُعالجتها؟

ليس للمُخطئ حق الاعتراض على الصَّواب؛ إنَّما له أنْ يعترضَ على خرق الاتفاق أو التعدِّي على شخصه أو حقوقه، وله أنْ يُدافع -بالبيِّنة- عن مادَّته المنشورة وعن نفسه.

،
بلى، وقد يقر بأن هذا النقص يعيبه فتكون ردة الفعل عكسية،
ولو أنها الحق والحقيقة!