سَاعَةٌ مِنَ التَّوَاصُلِ المُبَاشَرِ | [1] | أبعاد المقال

[نوف سعود]

،
الأخوة والأخوات الأفاضل،
مُدد الوقت لساعةٍ إضافية!

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمرو بن أحمد

هل انتهى الوقت ؟


لازلت أنتظر مداخلة عبد الاله .....واقتراح ان تكون اللقاءات القادمة صوتية ويحدد فيها المشارك ايضا يكون بها جانب تحفيزي حتى يكون التنافس ، أو أن تكون المشاركات القادمة في شكل مجموعات تكلف كل مجموعة بجانب من المناقشة وتقيم المشاركات .


تحية وطاب صباحكم.

،
مددنا الوقت ساعة إضافية لأجلكم،
سعداء بمشاركاتكم.

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله عليان

في ما أظن بأن الوقت قصير

،
ما زال لديكم متَّسع من الوقت
حتى السَّاعة الواحدة!

 

[محمد سلمان البلوي]

5- ألا يُعَدُّ كلُّ منشور إلكتروني وثيقةً إلكترونية، لا يجوز –بعد نشرها- العبث فيها، أو التَّعديل عليها؛ وإنْ حَسُنَتِ النَّوايا، وجَلَّتِ الغاياتُ وَسَمَتْ؟


أنا أعتبره كذلك، والوقوع في مطبِّ تعديل منشور -دون إذن مسبق من صاحبه أو حقٍّ- أعتبره مخالفة صريحة، وصاحب المنشور يتحمَّل مسؤولية ما فيه من عيوب، والناشر الإلكتروني جهة محايدة؛ ترعى الإبداع وتحتضنه؛ ولكنها ليست منتجة له أو صانعة، كما أنها ليست مدرسة تمارس التعليم المباشر والتأهيل، وثمَّة مواقع متخصِّصة في علوم اللغة وفنون الكتابة؛ يُمكن لمن أراد التَّوجه لها والنهل منها.

 

[عمرو بن أحمد]

وفي تعريج على التنقيح الفني :

أغلب التنقيح وهو المشاهد يأتي اليوم من منطلق ذوقي انطباعي ، فأنا لا أستسيغ هه الصورة إذا هي فاسدة .



ويمكن أن نحصر هذا المنهج الذوقي في صور منها:
الصورة الأولى : مدح وإطراء وهذا كثير .
الصورة الثانية :التجريح ويكون مبعثها غالبا خصومة .
الصورة الثالثة: التستر على الأخطاء مع معرفتها .




طابت ليلتكم .

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد سلمان البلوي

4- في حال اعتماد الكاتب على غيره في مُعالجة كتاباته لُغويًّا وفنِّيًّا؛ ألا يُعْتَبَرُ ذلك تزييفًا لمستوى الكاتب وخداعًا للآخرين؟

الأصل؛ أنْ يُشير الكاتبُ –في حالة الاستعانة- إلى أنَّها نصوصه مُعالجة، وإنْ لَمْ يفعل؛ فإنه يُزيِّفُ مستواه الإبداعي ويُضلِّل المُتلقِّي.

،
الأستاذ: محمد،
أليس هذا يعتمد على الكم من الأخطاء؟
بمعنى حتى لو كانت أخطاء الكاتب ضئيلة جدًا
يصبح مضللًا للمتلقي؟
برأيي لا، لأن الشوائب القليلة ليست بحاجةٍ لذكر
من هو منقحها بعكس من كانت نصوصه يغلب عليها أو يكثر
فيها الخطأ!

 

[عبدالله عليان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد سلمان البلوي

نحن هنا،
وأرجو أنْ أفوز بالمقعد الأول.


1- من يملك الحقَّ والصَّلاحية في مُعالجة المنشورات التَّحريريَّة، تدقيقًا وتنسيقًا، وما هي الآلية المُناسبة؟

مالكُ الحقِّ –في المقام الأوَّل- والصَّلاحية؛ هو كاتبُ المادَّةِ التَّحريريَّةِ أو مالكها قانونًا، أو مَنْ ينوبُ عنهما توكيلًا أو تفويضًا. ولدور النَّشر ومواقعه أنْ تشترطَ -مُسبقًا- لنفسها هذا الحقَّ؛ فيكون مُلزِمًا للطَّرفين (النَّاشر والعميل أو العضو).
.


أمَّا الآليَّةُ؛ فإنَّها تكونُ بالاتفاقِ المُسبقِ والتَّنسيقِ بين الطَّرفين، وضمن ضوابط مُعيَّنةٍ؛ على أنْ تُعالَجَ الموادُّ التَّحريريَّةُ قبل نشرها؛ إلَّا في حالاتِ الأخطاء الفنِّيَّة غير المقصودة أو التِّقنيَّة؛ فيجوزُ -بعد النَّشرِ- مُعالجتها؛ مع الإشارة إليها.

في المواقع الإلكترونيَّة؛ يُمكنُ مُعالجة الأمر من خلال القوانينِ المُعلنَةِ لتلك المواقع وما تُلزِمُ به المُستخدم أو المُستفيد من خدماتها، وبعضها يُقدِّمُ لأعضائه خدمةَ تدقيقِ الموادِّ التحريريَّةِ، ويكون ذلك –على الغالب- قبل النَّشر لا بعده، وعبر إنشاء أقسام مُتخصَّصة والاستعانة بذوي التَّخصُّص أو المعرفة.

بالنسبة لي هنا أنا معك أستاذي

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمرو بن أحمد

وفي تعريج على التنقيح الفني :

أغلب التنقيح وهو المشاهد يأتي اليوم من منطلق ذوقي انطباعي ، فأنا لا أستسيغ هذه الصورة إذا هي فاسدة .



ويمكن أن نحصر هذا المنهج الذوقي في صور منها:
الصورة الأولى : مدح وإطراء وهذا كثير .
الصورة الثانية :التجريح ويكون مبعثها غالبا خصومة .
الصورة الثالثة: التستر على الأخطاء مع معرفتها .




طابت ليلتكم .

،
الصور قد لا تكون مستساغة اطلاقًا،
وبالتالي تكون ممجوجة مِن قبل القرَّاء ولا أمل في معالجتها!


تذكرت هذا الكاتب الذي يقول في كتابه الذي نشره قبل عامين تقريبًا:



لا أدري لماذا المذيع سكب له من المديح حتى فاض الأستديو!!